Статья за репосты в соцсетях 2020

Статья за перепост. За какие высказывания в соцсетях можно сесть

× × За последнее время участились случаи, когда людей привлекали к ответственности, в том числе и уголовной, за высказывания на личной странице в соцсети или, что хуже, перепост. За публикацию чего в соцсетях могут дать срок и как обезопасить себя от возможных обвинений в экстремизме — в материале Лайфа.

Опасность 1. Демотиваторы В сентябре 2015 года гражданский активист Дмитрий Семёнов из Чувашии был осуждён за перепост в соцсети «ВКонтакте» демотиватора с карикатурой на премьер-министра Дмитрия Медведева. Сам пользователь отрицал какие-либо обвинения, указав, что поставил «лайк» тексту интервью, а карикатура «подвязалась» автоматически.

Суд постановил, что Семёнов публично призывал к осуществлению экстремистской деятельности, и назначил штраф в размере 150 тыс. руб. Однако тут же амнистировал подсудимого, что не удовлетворило активиста: в апреле 2016-го он обратился в ЕСПЧ. Семёнов считает, что были нарушены его право на справедливое судебное разбирательство и свобода выражения мнения.

В чём опасность: согласно постановлению суда, на демотиваторе была надпись: «Смерть русской гадине», в которой усмотрели «призыв к физическому уничтожению русских».

Опасность 2. Фотографии времён II Мировой войны Резонансное дело с привлечением к ответственности за снимок со свастикой произошло с Полиной Петрусевой, журналистом смоленского портала readovka.ru. В январе 2015 года девушка выложила на странице в соцсети «ВКонтакте» фотографию своего дома времён нацисткой оккупации.

Однако впоследствии Роскомнадзор уточнил, что изображения свастики без целей пропаганды допустимы. Опасность 3. Видеоролики Последняя об обвинении в экстремизме, окончившемся уголовным сроком, стала известна совсем недавно. Жителя Дагестана Мухтара Рамазанова признали виновным по части 1 статьи 282 УК РФ

«Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»

и части 1 статьи 205.2 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности».

Подсудимый свою вину признал и получил два года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. По версии следствия, Рамазанов разместил на своей странице во «ВКонтакте» в июне 2014 года видеоролик, направленный на возбуждение ненависти или вражды и уничижение достоинства человека в отношении религии и принадлежности к какой-либо социальной группе. В чём опасность: в связи с последними событиями на Украине и напряжёнными отношениями между двумя бывшими соцреспубликами участившиеся бурные и зачастую резкие обсуждения могут подвергаться риску.

Опасность 4.

За репосты в соцсетях больше не посадят: президент смягчает УК

Дидух Юлия Автор PPT.RU 3 октября 2020 В последние месяцы по России прокатилась настоящая волна уголовных преследований за действия граждан в интернете. 5 лет колонии за пост в соцсети «Вконтакте», уголовное дело и блокировка банковских карт за репост, штраф за лайк под картинкой.

Этот список можно продолжать еще долго. И вот сегодня на защиту россиян встал президент, внеся в Думу поправки к статье 282 УК РФ.

Но береженого бог бережет: расскажем, как обезопасить себя от таких ситуаций.

Способы есть — не только такой, как на иллюстрации к этой статье. КонсультантПлюс ПОПРОБУЙТЕ БЕСПЛАТНО 3 октября на портале проектов законов размещен о внесении изменений в , которая носит название

«Возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства»

.

В поправках говорится о частичной декриминализации статьи, а именно — о том, что публичные действия, связанные с возбуждением ненависти или унижением достоинства, совершенные впервые, будут наказываться в рамках административного, а не уголовного кодекса. В связи с этим предлагается внести изменения и в . Наказания для граждан предусмотрены такие:

1. административный арест на срок до 15 суток.
2. штраф в размере от 10 000 до 20 000 рублей;
3. обязательные работы на срок до 100 часов;

Штраф для юридических лиц — от 250 000 до 500 000 рублей.

Если же действия совершены повторно в течение года, после привлечения к административной ответственности, — гражданин ответит по статье Уголовного кодекса. Когда поправки будут приняты, все уже отбывающие наказание по ч.

1 ст. 282 УК РФ, должны быть освобождены ().

Число уголовных преследований россиян за посты в социальных сетях в последнее время достигло рекордного уровня. До такой степени, что даже социальная сеть «Вконтакте», которую чаще всего обвиняют в сотрудничестве с правоохранительными органами, решила обезопасить пользователей. А сеть Mail.ru, в группу которой входит эта социальная сеть, вообще призвала власти повлиять на ситуацию, амнистировать всех, подвергнутых уголовному преследованию за общение в интернете граждан, и декриминализировать такие деяния.

Кроме того, представители соцсети анонсировали

«самую важную реформу приватности за последние несколько лет»

.

Об этом, в частности, рассказал на своей официальной странице главный исполнительный директор (CEO) социальной сети «ВКонтакте» Андрей Рогозов.

ВКонтакте как крупнейшая коммуникационная платформа обязана выполнять российские законы и содействовать поиску настоящих преступников, но мы решительно выступаем против необоснованных преследований за публикации в интернете. И причины для беспокойства у операторов социальных сетей действительно есть.

Инструкция: как не попасть под статью за репосты и лайки

Иллюстрация: Getty Images Plus; Право.ru/Петр Козлов Правозащитники и дата-эксперты рассказали, по какому принципу возбуждаются уголовные дела за мемы и лайки в соцсетях.

Разобрались, чем опасны подписи на картинках, какое максимальное наказание возможно по «репостным» статьям и как не оказаться на месте студентки из Барнаула, которую судят за картинки с черным юмором со страницы «ВКонтакте». 6 августа районный суд в Барнауле начал рассматривать уголовное дело в отношении Марии Мотузной: девушку обвиняют по ст.

148 и ст. 282 УК – оскорбление религиозных чувств и возбуждение вражды. По словам самой Мотузной, причиной стали картинки с черным юмором «ВКонтакте» и никого оскорбить она не хотела.

Дело девушки стало публичным после ее, где она подробно рассказала об обысках и показала материалы двухтомного дела.»Антирепостного» закона не существует, однако квалификаций за действия в соцсетях несколько.

Самые распространенные – ст. 280 и 282 УК. Санкции по этим статьям похожи, однако по 280-й придется отработать или отсидеть, а по 282-й можно добиться штрафа.

По словам руководителя правозащитной организации «Агора» Павла Чикова, дела по ст.

282 расследует Следственный комитет, а по ст.

280 – ФСБ.

«Суды, как правило, не ставят под сомнение позицию Федеральной службы безопасности, со Следственным комитетом дела обстоят немного проще»

, – утверждает Чиков.Наиболее суровая статья – ч.

2 ст. 282.1 – организация экстремистского сообщества, участие в нем. Такие действия наказываются уже заключением до шести лет, а штрафы достигают 600 000 руб.

«В последнее время все чаще применяется квалификация «

участие в экстремистских сообществах» – людям вменяется участие в экстремистских сообществах за публикации в тематических группах и распространение информации», – комментирует Чиков. Другая нередкая квалификация – ст.

148, одна из тех, по которой обвиняют Мотузную, – нарушение права на свободу совести и вероисповедания, о так называемых «чувствах верующих», она во многом перекликается с 282-й статьей, однако она сравнительно мягче: лишение свободы по ней предусмотрено только до года, а штраф составляет до 300 000 руб. Квалификация по ст. 354 УК – призывы к развязыванию агрессивной войны наказываются штрафом или заключением до трех лет.

Осужденных по экстремистским статьям также включают в перечень Росфинмониторинга. Состоять в списке экстремистов — значит не иметь возможности открывать счета, оформлять зарплатные карты и выполнять еще ряд операций.Мотузную в этот перечень уже включили, в реестре она находится под .

Виды уголовной ответственности за репост в интернете в 2020 году

› Я, как и многие другие активные пользователи интернета, нередко делаю репосты различных новостей и смешных картинок в социальных сетях.

Но недавно я узнала, что за некоторые репосты предусмотрена даже уголовная ответственность. И это сильно меня заинтересовало, так как в этом случае уголовником можно стать, даже не выходя из дома.Данный факт меня сильно удивил, и я начала разбираться, какие такие репосты могут лишить меня свободы.

Я считаю, что все пользователи интернета обязаны знать эту информацию, чтобы не получить случайно судимость. И в этой статье мы с вами подробно об этом поговорим.

Прошли те времена, когда пользователи интернета могли писать все, что думают, в социальных сетях безнаказанно.

Важно знать, что теперь можно оказаться привлеченным к ответственности не только за какие-либо оскорбления или угрозы в сети.

Теперь пользователи могут даже ничего не писать, а окажутся виновными в определенных действиях.В качестве запретных оказались не только оскорбления и нецензурные высказывания, но и:

1. лайки, да-да, даже за то, что вы просто поставите отметку о том, что вам понравилась статья или картинка, вас уже могут наказать;
2. репосты, это те случаи, когда вы копируете пост или картинку к себе в социальную сеть и информируете о ней своих подписчиков, друзей и знакомых.

Даже если вы оставляете ссылку на автора картинки или текста, вы также несете ответственность за ее содержание.

Основная статья, по которой возбуждаются уголовные дела, защищает общество от разжигания вражды либо защищает граждан от унижения их достоинства. Достаточно серьезное обвинение, за которое раньше число обвиняемых обычно не превышало более 200 человек в год.

А в настоящее время численность осужденных по данной статье ежегодно превышает 600 человек.

Поэтому давайте разбираться более подробно, какая информация считается запрещенной.Практику привлечения к подобным наказаниям можно получить, анализируя ситуацию Дмитрия Семенова.

Еще весной 2014 года он опубликовал на своей странице фото Павла Губарева, который являлся лидером Новороссии. На фотографии была дополнительно дорисована ему татуировка свастики. За такую фотографию автор получил штраф 1000 рублей, так как он продемонстрировал нацистский знак.В дальнейшем через год он же выпустил карикатурную картинку, где Дмитрий Медведев стоял в папахе, а на ней была надпись «Смерть русской гадине».

За данные призывы и карикатуры суд наказал его штрафом в 150 тысяч рублей.Позже через год Семенов опять неудачно сделал 2 репоста, в которых депутат Милонов стоял в футболке «Православие или смерть». За данное нарушение он получил штраф по 2000 рублей за каждый репост. При этом самого Милонова за это к ответственности не привлекли.Из истории Семенова можно сделать вывод, если на картинках есть какие-то лозунги, которые могут быть расценены как призывы к чему-то либо оскорбление каких-либо людей, лучше обходить такие картинки стороной.

Это же касается и обычных текстов с подобными призывами.Дмитрий работал юристом в Приморском крае.

За репост ответишь! Угадайте, за какие посты в соцсетях вас всё ещё могут осудить

Год назад , по которой в России чаще всего судят за лайки и репосты: вместо уголовного срока и разорительных штрафов интернет-радикалов, которые попали в поле зрения закона впервые, теперь наказывают по административным меркам — штрафом до 20 тысяч рублей, арестом до 15 суток или обязательными работами.

Если вы считаете, что ведете свою виртуальную жизнь безопасно, или верите, что приватные настройки в соцсетях делают ваши записи действительно приватными, пройдите наш тест, который мы собрали из реальных историй жителей России. , и пришла пора посмотреть, как изменились решения судов после того, как статью 282 смягчили. Узнайте, что с вами было бы, если бы вы оказались на месте этих ньюсмейкеров.

Вы — известный местный блогер и шутки ради заводите фейковый аккаунт вашего губернатора. Полиция поймет ваш юмор?

1. Конечно! В интернете много фейковых страниц политиков, никого ещё не посадили за это
2. С таким в России шутить нельзя, меня осудят за оскорбление власти

Вы сохранили у себя на страничке видео со свастикой, которое до этого показали по федеральному каналу.

1. Нет, не получится
2. Смогу, конечно

Вы так переживали, что рядом с вашим домом построят вредный завод, что репостнули на стену «План Даллеса».

1. Ничего не будет, это же исторический документ
2. Я слышу стук майора в мои двери: суда не избежать

Вас возмущают некоторые действия президента.

1. Только в культурной форме
2. В интернете все пишут, как хотят. И я стесняться не буду

Ну ладно, а фотку с плохой надписью про президента выложить можно?

Не вы же писали, а просто увидели и сфоткали

1. Рисковать не буду
2. Ну да, мимо проходил — могу быть свидетелем по чьему-то преступлению

Вы репостнули песню, которая, как оказалось, находится в реестре экстремистских материалов.

Вангуете свою судьбу?

1. Доказать ничего не получится
2. Докажу суду, что не знал о том, что песня запрещенная

Вы написали гневный комментарий в адрес мусульманской семьи. Кто вас накажет?

1. Бог
2. Суд

Ну ладно религия, а как быть с гомофобными комментариями? За них в России тоже наказывают?

1. Да
2. Нет

Вы — осужденный за репост и только что узнали, что вашу статью декриминализировали.

Что делать будете?

1. Буду жить дальше, судимость есть судимость
2. Пойду в суд за отменой приговора

Правильные ответы: 5/10Декриминали. что? Вероятно, вы плохо понимаете, что можно писать в интернете, а за что вас могут наказать. Правильные ответы: 5/10Вы слышали о судах за репосты, да и сами можете лайкнуть спорный мем.

Но будьте осторожны, в интернете

Уголовка за репосты в соцсетях: статистика ужаснула

Прочитать статью

Чем дальше в лес, тем толще экстремисты 26.06.2018 в 18:35, просмотров: 36678 Помните, 8 июня была «Прямая линия» с Путиным? Кажется, это было в другой жизни — столько всего с тех пор свалилось на наши головы…

Алексей Меринов.

Свежие картинки в нашем инстаграм Так вот, теперь президент подписал перечень поручений по итогам той «Прямой линии», и одно из них предлагает Общероссийскому народному фронту совместно с Генпрокуратурой «провести анализ использования в правоприменительной практике» понятий «экстремистское сообщество» и «преступление экстремистской направленности», и доложить о результатах до 15 сентября. А накануне в Госдуму был внесен законопроект о внесении изменений в недоброй славы статью 282 Уголовного кодекса — ту, что про «возбуждение ненависти либо вражды», львиная доля осужденных по которой наказана за неосторожные, резкие, глупые комментарии, картинки или репосты в соцсетях. Авторы (депутат от КПРФ, писатель Сергей Шаргунов и независимый одномандатник Андрей Журавлев) считают: карать эта статья должна лишь за «возбуждение», связанное с применением или угрозой применения насилия, и за «возбуждение», совершенное организованной группой или должностным лицом.

Всё остальное следует считать административным правонарушением, и цена ему — в крайнем случае до 15 суток ареста.

Кстати, и поручение президента про «анализ» было дано после того, как г-н Шаргунов задал в ходе «Прямой линии» вопрос об особом «рвении» некоторых исполнителей в борьбе с «экстримом» в Интернете, и о ломающих судьбы молодых людей приговорах… Даёт ли всё вышесказанное надежду на радикальные изменения правоприменительной практики по отношению к «мыслепреступлениям»? Опыт последних лет оптимизма не вселяет.

Закон «О противодействии экстремизму», где содержится перечень того, что, собственно, в России экстремизмом считается, действует с 2002 года. В перечне 13 пунктов. Размытость формулировок трактовки «экстремизма» неоднократно подвергалась критике со стороны правозащитников и юристов.

Но предложений провести ревизию, сузив базовое понятие, от власти за долгие годы не поступало ни разу. Зато сама статья 282 Уголовного кодекса претерпела важные изменения, и все они были направлены на то, чтобы можно было привлекать и сажать по ней чаще и больше! До 2014 года максимальное наказание по первой её части, которая карает за «действия, направленные на возбуждение

Лайк не опасен

Сегодня «РГ» публикует два закона: поправки в УК и в КоАП.

Цель новых норм — защитить граждан от риска быть записанными в экстремисты за неосмотрительность.

Как пояснил корреспонденту «РГ» председатель Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников, принятые законы уточняют антиэкстремистское законодательство и направлены на соразмерность ответственности нарушению.Четыре года назад законодатели внесли небольшую поправку в статью 282 Уголовного кодекса, предусматривающую санкции за экстремизм. Было дополнено, что под статью попадают в том числе и чрезмерно резкие акции в интернете.Намерения у законодателей были благие — защитить общество. Интернет и, в частности, соцсети нередко становятся мощным информационным оружием в руках террористов.

Однако на практике возобладал формальный подход. Дела стали заводить на тех, кто сделал репост какой-нибудь нехорошей публикации.Человек мог бездумно сохранить какую-нибудь цинично-шутливую картинку и забыть про нее.

Но через несколько лет к нему приходили правоохранители и предъявляли обвинение.

К делу прикладывали экспертизу, признававшую материалы экстремистскими, и этого хватало, чтобы осудить человека. А сам он оказывался в «черных списках» экстремистов, чьи счета заблокированы, перед кем многие двери закрыты.После нескольких резонансных дел многие, в том числе и на высоком уровне, заговорили о необходимости корректировки законодательства.

Было решено ввести новые правила: предусмотреть так называемую преюдицию. Первый раз человек, распространивший экстремистские материалы в Сети, попадает под КоАП. За это ему грозит штраф от 10 до 20 тысяч рублей, либо обязательные работы, либо до 15 суток ареста.

Второй раз наступает уголовная ответственность.Недавно пленум Верховного суда России принял постановление, особо подчеркивающее: в делах об экстремизме надо доказывать умысел.

Сам по себе репост не является ни нарушением, ни преступлением.Теперь подобные дела об административных правонарушениях будут возбуждать прокуроры и передавать в суд.

Устанавливается годичный срок давности привлечения к административной ответственности.

За очень старые картинки не накажут.

Сидите «ВКонтакте»? Сядете в тюрьму. Статистика уголовных дел «за репосты» в разных соцсетях

Активисты РосКомСвободы совместно с «Комитетом гражданских инициатив» запустили проект по мониторингу инцидентов, которые связаны с административным и уголовным преследованием граждан за их высказывания в интернете. Агрегатор собирает информацию о вынесенных приговорах и заведенных делах, информация размещается на портале BlackScreen.Report.

Агрегатор ежедневно мониторит и пополняет базу данных по применению наказаний по «экстремистской направленности» и другим тематикам, связанным с запретом публикаций в Сети: по статьям 148, 205.2, 280, 280.1, 282, 282.1, 297, 298.1, 319, 354.1 УК РФ и другим статьям уголовного и административного кодексов. Всего в таблице на сайте можно найти информацию о примерно сотне случаев, когда за посты, репосты, комментарии и высказывания в соцсетях составляли протоколы, выписывали штрафы, выносили приговоры.

Первые дела датированы январем 2015 года. При этом, по данным статистики, дел было в разы больше: 187 в 2015-м, 184 — в 2016-м, 216 — в 2017-м, 226 — в 2020-м. За полгода 2020 года насчитали 62 дела.

Всего 875 дел. Фото: 66.RU Почти все уголовные и административные дела завели по постам и репостам в соцсети «ВКонтакте»: 500 дел за 4,5 года.

Одно дело — по твиту в Twitter, четыре — за посты в Facebook.

Также в статистике есть дела за публикации в других или неизвестных соцсетях — их 346. Фото: 66.RU С декриминализацией статьи 282 УК РФ о возбуждении ненависти количество зафиксированных преступлений в 2020 году в сравнении с 2020-м снизилось на 61%. Скорее всего, большинство «экстремистов» просто сидели в социальных сетях и постили мемы и картинки, писали оскорбительные посты.

Глава МВД Владимир , что в этом году за возбуждение ненависти или вражды и унижение человеческого достоинства полицейские чаще штрафуют. Однако после смягчения наказания за экстремизм в России вступили в силу другие законы — об оскорблении власти и о фейк ньюс.

По последним данным главы «Агоры» Павла Чикова, в семи регионах России инициировали восемь дел за неуважение к власти, штраф по которым равен 30 тыс. рублей. Суды вынесли уже четыре решения, три из них — за публикацию цитат со словами «Путин» и «сказочный».

При этом вчера во время «Прямой линии» президент РФ заявил, что этот новый закон «был направлен на то, чтобы не глумились над государственными символами — флагом, гимном и так далее». «Но никто не имеет права ограничивать людей в критике власти, — заявил Владимир Путин. — Правоприменительная практика должна соответствовать смыслу этого закона».

За репост ответишь! Угадайте, за какие посты в соцсетях вас всё ещё могут осудить

1. Сибирячка
2. Страна и мир Автор: admin · 03.10.2019
   

   В интернете все время кто-то неправ!

   Фото: Александр Ощепков / NGS.RU Год назад Владимир Путин предложил декриминализировать статью, по которой в России чаще всего судят за лайки и репосты: вместо уголовного срока и разорительных штрафов интернет-радикалов, которые попали в поле зрения закона впервые, теперь наказывают по административным меркам — штрафом до 20 тысяч рублей, арестом до 15 суток или обязательными работами. Если вы считаете, что ведете свою виртуальную жизнь безопасно, или верите, что приватные настройки в соцсетях делают ваши записи действительно приватными, пройдите наш тест, который мы собрали из реальных историй жителей России.

   Год назад мы делали аналогичный тест, и пришла пора посмотреть, как изменились решения судов после того, как статью 282 смягчили. Узнайте, что с вами было бы, если бы вы оказались на месте этих ньюсмейкеров.

   Вы — известный местный блогер и шутки ради заводите фейковый аккаунт вашего губернатора.

   Полиция поймет ваш юмор?

   Вы сохранили у себя на страничке видео со свастикой, которое до этого показали по федеральному каналу. Докажете в суде, что сюжеты с телевидения — не повод, чтобы судить вас?

   Вы так переживали, что рядом с вашим домом построят вредный завод, что репостнули на стену «План Даллеса». Что дальше, угадаете?

   Вас возмущают некоторые действия президента. Поделитесь своим острым мнением с подписчиками?

   Ну ладно, а фотку с плохой надписью про президента выложить можно? Не вы же писали, а просто увидели и сфоткали

   Вы репостнули песню, которая, как оказалось, находится в реестре экстремистских материалов. Вангуете свою судьбу?

   Вы написали гневный комментарий в адрес мусульманской семьи.

   Кто вас накажет?

   Ну ладно религия, а как быть с гомофобными комментариями?

   За них в России тоже наказывают?

   Вы — осужденный за репост и только что узнали, что вашу статью декриминализировали. Что делать будете? Метки: Страна и мир Читайте также:

   • Сибирячка

От лайка до суда.

Самые громкие дела за репосты в социальных сетях

Фото: Алена Марченко Президент предложил отказаться от уголовной ответственность за действия, которые не представляют угрозы для безопасности страны и которые были совершены однократно. По данным , количество уголовных дел за репосты за последние 3 года резко увеличилось до 500 в год.

Но как показывает практика, 282-я статья далеко не единственная, по которой могут осудить за комментарий и репост, их список гораздо шире.

118 Напряженность и паника вокруг дел за мемы и репосты в социальных сетях достигла своего пика этим летом, когда сразу несколько громких уголовных дел подряд было возбуждено против жителей Алтайского края. Из-за широкого обсуждения и огласки этих случаев была вынуждена обратиться к Госдуме и Верховному суду с просьбой амнистировать всех осужденных за подобные дела. Репутация компании, которая владеет крупными соцсетями «» и «», после «алтайского экстремизма» сильно пострадала.

В ходе судебных разбирательств по одному из дел выяснилось, что «ВКонтакте» предоставляет оперативникам по запросу все данные о деятельности своих пользователей, включая IP-адреса, с которых они заходили на страницу, историю изменений имени в аккаунте, пароля от станицы и прикрепления номера телефона, а также историю обращений в техподдержку.

Администрация соцсети после возмущения пользователей вернула возможность полностью скрывать записи и подписки на своей странице от посторонних людей.

Все началось с жительницы Барнаула Марии Мотузной, на которую завели уголовное дело за экстремизм и оскорбление чувств верующих за 13 сохраненных мемов «ВКонтакте».

По словам Мотузной, мемы были опубликованы в 2016 году на старую, уже удаленную страницу, среди них были картинки на темы религии и изображения, речь в которых шла о чернокожих.

Официально оперативники обратили внимание на страницу Мотузной по заявлению двух студенток, которых адвокаты девушки называют профессиональными потерпевшими.

Из-за заявлений тех же студенток дела были возбуждены против еще нескольких жителей Барнаула.

Например, 19-летнего Даниила Маркина обвинили в экстремизме и оскорблении чувств верующих за несколько мемов, среди которых была картинка с персонажем «Игры престолов» Джоном Сноу на кресте (по сюжету сериала персонаж сначала умирает, а затем воскресает). Также «возбуждение ненависти или вражды» предъявили 38-летнему барнаульцу Андрею Шашерину, у которого на станице нашли несколько религиозных карикатур. 1 сентября Алтайский краевой суд отправил Шашерина на принудительную психиатрическую экспертизу, несмотря на то что он предоставил суду заключение эксперта о своей вменяемости.

Экспертиза была назначена на основании того, что Шашерин «утаивал» свои переживания и заявлял в суде «нелепые ходатайства».Четвертое алтайское дело было возбуждено против жителя и бывшего депутата города Заринска Антона Ангела. По результатам лингвистической экспертизы центра

Что нельзя публиковать и репостить в социальных сетях Интернет.

Ответственность.

Последнее обновление: 16.03.2020 Внимание! Обновление:В скором времени уголовная статья, по которой россиян нередко осуждают за то, что они разместили на своих страницах в соцсетях материалы, которые признаны экстремистскими, может быть смягчена. Такую возможность допустил во вторник после совещания судей председатель Верховного суда РФ.

Журналисты спросили, не считает ли он, что статья Уголовного кодекса РФ за распространение, в том числе репост экстремистских и запрещенных материалов, требует гуманизации. Глава ВС РФ ответил, что коллегия Верховного суда уже обсуждает данный вопрос. Верховный суд признал законным приговор за пропаганду терроризма.

Напомним, под гуманизацией той или иной статьи УК РФ подразумевается либо смягчение предусмотренного статьей наказания, либо перевод из уголовно наказуемого деяния в категорию уголовного поступка, который не предусматривает лишения свободы, а может наказываться штрафом либо обязательными работами.

На прошлой неделе в Госдуму был внесен законопроект о смягчении условий, по котором можно привлечь по статье КоАП о публичной демонстрации нацистской символики. Ранее в Архангельске суд оштрафовал местного жителя, который сделал репост двух фотографий. Одна из них — картинка с обложки учебника «История России» за 11 класс, на которой изображены знамена разгромленных фашистских военных частей, брошенных советскими солдатами в день парада Победы 1945 года на Красной площади.

Другая — это стоп-кадр из ледового шоу на одном из федеральных телеканалов, где артист одет в германскую военную форму времен ВОВ.

Внимание! Обновление: Постановление Правительства РФ от 16.12.2017 N 1576″О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 759

» Срок хранения информации о пользователях и переданных ими в Интернете сообщениях (включая видео и пр.) увеличен с 6 месяцев до 1 года Определено также, что указанная информация предоставляется уполномоченному подразделению органа ФСБ России с использованием технических средств и программного обеспечения, необходимых для выполнения возложенных на него задач, в том числе в интересах других уполномоченных органов, путем организации круглосуточного удаленного доступа к информационной системе, эксплуатируемой организатором распространения информации в сети «

Интернет». ВС РФ: оскорбительный отзыв на сайте может стать поводом для защиты деловой репутации компании Субъективное мнение о качестве услуг, выраженное на сайте с отзывами, может стать основанием для защиты деловой репутации компании в суде.

ВС РФ считает это возможным, если автор отзыва в оскорбительной форме указывает на противоправное поведение фирмы. При этом одно дело, если отзыв носит оценочный характер.

Само по себе мнение о качестве услуг не может быть признано недостоверной и порочащей информацией.