Арест денежных средств как обеспечительная мера

Арест банковского счета как обеспечительная мера

Кому-нибудь когда-нибудь удавалось получить обеспечительные меры в виде ареста банковского счета? Просмотр статистики Арбитражного суда города Москвы позволяет сделать вывод о поразительной стабильности и постоянности суда. Хотя статистические данные не содержат информацию об арестах банковских счетов, но общие выводы сделать можно.

Смотрите сами: Так, суды со ссылкой на предположительный характер, недостаточную обоснованность требований либо отсутствие достаточных доказательств отклоняют следующие доводы заявителя и отказывают в принятии обеспечительных мер: «Истец указал на бесспорный, по его мнению, характер своих требований, длительность рассмотрения дела с учетом назначения экспертизы, наличия у ответчика значительной дебиторской задолженности и тяжелое финансовое положение должников ответчика. Истец полагает, что к моменту удовлетворения исковых требований у ответчика будут отсутствовать средства для погашения задолженности» (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 N 09АП-40596/2014-ГК по делу N А40-13260/14); «Ходатайство обосновано тем, что истец не находится по адресу места нахождения, определенного его учредительными документами и указанного в ЕГРЮЛ; истец фактически не осуществляет никакой деятельности, что подтверждается утверждением, сделанным его представителем в судебном заседании в ходе рассмотрения апелляционной жалобы заявителя в Девятом арбитражном апелляционном суде; к истцу предъявлены требования имущественного характера, которые могут быть удовлетворены за счет денежных средств и иного имущества; в случае обращения взыскания третьими лицами на денежные средства или иное имущество истца по настоящему делу, принимая во внимание, что капитал истца составляет 10 000 рублей, произвести фактически поворот исполнения судебных актов, принятых судами нижестоящих инстанций, будет невозможно» (Определение ФАС Московского округа от 12.04.2012 по делу N А40-77521/11-106-338); «Ссылка заявителя на отсутствие у Общества денежных средств, необходимых для оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, на невозможность Общества оплатить сбор третейского суда (в случае обращения в суд по договору аренды N 03-72-ЩЛК от 01.07.2009), на бухгалтерский отчет Общества за 2010, а также на недостаточность уставного капитала Общества для погашения задолженности перед ЗАО «Джорджия-Пасифик», не может само по себе свидетельствовать о намерение Общества препятствовать исполнению судебного акта» (Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 по делу N А41-4461/11); «Ходатайство мотивировано наличием судебного акта по сходному иску по делу N …, а также фактом подачи истцом по настоящему делу заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом)» (Определение ФАС Московского округа от 09.04.2012 по делу N А40-26057/11-45-230); «Ссылка заявителя на то обстоятельство, что ответчику предоставлена отсрочка исполнения судебного акта до рассмотрения кассационной жалобы, само

Почему налагают арест на имущество в целях обеспечения иска?

» Арест имущества в обеспечение иска – это залог спокойствия истца.

Тогда ответчик, узнав о желании другой стороны получить свое через суд, не сможет обезопасить собственное имущество, сокрыв его (переписав жилплощадь на родственника либо переведя финансы на счет, принадлежащий другому лицу). Обеспечительный арест имущества – это средство, позволяющее по окончанию судебного процесса привести в исполнение решение суда.

Он дает возможность защитить интересы истца, ведь некоторые должники могут предпринять меры, которые перечеркнут саму возможность выполнения судебного постановления.

Истцу крайне важно доказать суду, что ответчик способен предпринять действия, препятствующие исполнению судебного решения.

Доказательства могут быть любыми, но они обязаны подтверждать недобросовестность ответчика. Процедура может носить временный характер и срочный. Срочный тип обеспечения предполагает наступление меры незамедлительно, непосредственно по поступлению заявления установленного образца.

Ее длительность строго определена и нередко устанавливается до приведения приговора в исполнение. Для того чтобы подобная мера была исполнена, истцу требуется об обеспечении иска.

Описываемое заявление передается в произвольной форме.

Есть возможность его передачи судебным органам в совокупности с исковым заявлением либо в любое время после начала рассмотрения дела судом, но до исполнения вынесенного решения.

Арест имущества, как обеспечительная мера, применяется для сохранения действительного положения вещей, которое было у ответчика на момент подачи иска.

Эта процедура весьма распространена в судебной практике, подпадающей под общую юрисдикцию.

Она также нередко применяется в арбитражных судах. Но законодательство предусматривает отличие ее применения в различных направлениях судов. По ст.140, ч.1, пп.1 ГПК РФ, может быть подвергнута аресту собственность, которая принадлежит ответчику и находится в его пользовании либо прочих граждан.

Заявление (ходатайство) на обеспечение иска обязано быть передано тому суду, который ведет рассмотрение. Судье вменяется принять ходатайство и вынести решение по его поводу в тот же день, когда заявление было подано.

Согласно ст.141 ГПК РФ, судья выносит определение по ходатайству, оно может подлежать обжалованию в вышестоящем судебном органе.

Судья не может выносить определение об использовании описываемой меры по собственному усмотрению. Кроме этого, суд не может выходить за грань указанных в ходатайстве требований. К примеру, если истец желает, чтобы был наложен арест на строение, то судья не может определить другую меру (запретить отчуждение недвижимости).

Когда подается ходатайство, необходимо принимать в расчет, что исковые требования обязаны соответствовать обеспечительным мерам. Арест в обеспечение подразумевает, что ответчик не имеет права распоряжаться собственностью. Кроме того, он может предполагать полное либо частичное ограничение прав ответчика в пользовании имуществом, либо его изъятие.

Тип процедуры выбирает пристав по собственному усмотрению, многое зависит от значимости собственности для ответчика:

АРЕСТ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ КАК ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНАЯ МЕРА АРБИТРАЖНОГО СУДА(Л.А. Новоселова)

Весь сайт Законодательство Типовые бланки Судебная практика Разъяснения Фактура Архив КАК ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНАЯ МЕРА АРБИТРАЖНОГО СУДАМатериал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 1 февраля 2004 годаЛ.А.

В связи с этим хотелось бы рассмотреть ряд проблем, связанных с использованием такой обеспечительной меры, как наложение ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.1. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.

91 АПК РФ в качестве обеспечительной меры может быть использовано наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Исполнение решений о взыскании денежного долга, как правило, производится посредством изъятия у должника принадлежащих ему денежных средств. Основная мера, способная обеспечить исполнение таких решений, — наложение ареста на денежные активы должника.

Денежные средства являются одним из видов имущества, и в связи с этим нередко, требуя наложить арест на имущество должника (ответчика), истец полагает, что арест автоматически охватит и денежные средства.

Но, поскольку процессуальное законодательство выделило «денежные средства» как самостоятельный объект ареста, такой подход ошибочен.

Определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда (ч.

1 ст. 96 АПК РФ). На основании определения об обеспечении иска выдается исполнительный лист. Порядок ареста денежных средств установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве).

По общему правилу арест имущества состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости — ограничивается право пользования имуществом, оно изымается или передается на хранение. Порядок ареста денежных средств различается в зависимости от вида денежных активов и характера должника.

2. Наличные денежные средства в рублях, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации и находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации, при наложении на них ареста подлежат изъятию (абз.

2 п. 2 ст. 46, п. 7 ст. 51, п. 1 ст. 57 Закона об исполнительном производстве).

Порядок и процедура обращения взыскания на наличные денежные средства Законом подробно не регламентируются. Так, для целей выявления имеющихся у организации-должника наличных денежных

Обеспечительная мера: арест имущества

В соответствии с частью 5 статьи 93 Административно-процессуального кодекса Российской Федерации арест на деньги и имущество можно наложить по определению арбитражного суда.

Порядок ареста денег и имущества обеспечен Федеральным законом номер 229-Федерального Закона от 02 октября 2007 «Об исполнительном производстве». по общему правилу состоит из объявления запрета распоряжаться имуществом, а при необходимости право пользования имуществом ограничивается, его изымают или передают на хранение. , таким образом, относят к мерам процессуального принуждения.

Правовой статус ареста имущества должника выражен в ограничении правомочий хозяина, которые установлены в статье 209 пункте 1 Гражданского кодекса РФ, в запрете распоряжаться имуществом, которое подверглось описи. Порядок ареста денег и имущества отличается в зависимости от характера должника и вида денежных активов. Соответственно с частью 1 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» наличные деньги в иностранной валюте и рублях, которые обнаружены у должника, включая хранящиеся в сейфах кассы организации-должника, которые находятся в изолированном помещении этой кассы или других помещениях организации-должника или хранятся в банках и других кредитных организациях, арестовываются и изымаются.

Деньги, которые изъяты не позже операционного дня, который следует за днем изъятия, сдают в банк на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перевод денег со счетов должника проводится на основе исполнительного документа или постановления судебного исполнителя-пристава без представления расчетных документов в банк или другую кредитную организацию судебным приставом-исполнителем или взыскателем. Если финансовые средства имеются сразу на нескольких счетах должника, то судебный исполнитель-пристав указывает в постановлении, в каком объеме и с какого счета необходимо списать деньги (часть 2 — 3 статьи 70 Закона «Об исполнительном производстве»).

Обращение взыскания на деньги должника иностранной валюты при ее исчислении в рублях определяется в статье 71 Закона «Об исполнительном производстве».

Изъяв и обнаружив у должника наличные денежные средства иностранной валюты, судебный исполнитель-пристав не позже операционного дня, который следует за днем изъятия, передает эти деньги в банк или иную кредитную организацию для продажи.

Банк осуществляет продажу иностранной валюты и перечисляет деньги в рублях, полученные от продажи, на депозитный счет подразделения судебных приставов, указанный в постановлении судебного пристава-исполнителя. Продажа и купля иностранной валюты проводится банком или прочей кредитной организацией, которая имеет право осуществлять продажу и куплю иностранной

Арест денежных средств на банковском счете судебными приставами

Главной обеспечительной мерой в процессе исполнения диспозитивного судебного решения является арест текущего счета организации/физического лица.

Денежные средства блокируются во избежание незаконных манипуляций, с целью обхода требований, описанных в судебном определении.

Такие меры возможны только после вынесения конечного судебного решения.

Исчерпывающие основания для наложения ареста на денежные средства счета в банке изложены в диспозиции .

Образование задолженности у гражданина, и ее последующее взыскание — самое часто встречающееся основание для законного ареста.

В отношении гражданина могут предусматриваться факультативные основания, которые трактуются судебным приставом в виде законных. К основаниям относятся:

1. нарушение норм и диспозиций ПОД/ФТ;
2. возбужденное исполнительное производство;
3. незаконные банковские операции — касается именно кредитного счета.
4. вступившее в силу решение о законном взыскании — арест производится с той целью, чтобы гражданин не смог провести вывод средств, или иные манипуляции со средствами;
5. несколько подозрительных операций, проведенных одна за другой;
6. арест по ходатайству территориальной ИФНС;

Судебный пристав в рамках возбужденного производства, руководствуясь собственными мотивами, и соблюдая нормы отраслевого , выносит соответствующее определение.

Данное определение передается в банк-эмитент, ведущий банковские операции гражданина.

В силу диспозиции 81 ФЗ-311-9 такая мера может налагаться на любой счет гражданина, и не только на банковский, как ошибочно полагают некоторые. Это может быть любой денежный депозит, на котором хранятся основные средства гражданина. По определению, арест накладывается на счета: банковский, пенсионный, зарплатный, кредитный, расчетный, денежный.

Инициатором является работающий по делу судебный пристав. Большее количество ограничений накладывается на банковские депозиты — важно, чтобы счет владельца содержал средства. Пустые депозиты граждан не подвергаются ограничениям, так как в этом нет практического смысла.

В течение указанного законом срока, банк-эмитент должен заморозить (официальный термин) депозит своего клиента, и прекратить все операции по нему. Ограничения могут накладываться и на часть операций. Порядок наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, регулируется диспозицией .

Постановление о наложении ареста на денежные средства на банковском счете должно содержать наименование банковского учреждения (судебный пристав запрашивает денные в ЦБ РФ), причины наложения соответствующих ограничений, сроки, в течение которых банковское учреждение должно исполнить все требования. Копия постановления направляется непосредственно гражданину еще до его предъявления в кредитную организацию.

Судебный пристав, руководствуясь положениями ст.

Обеспечительные меры арест счетов

1. Имеется просроченная задолженность по кредиту, суд в качестве обеспечительной меры арестовал счета, на которых имеются денежные средства которые частично бы покрыли задолженность по кредиту, и работодатель по исполнительному производству удерживает с ЗП 50% по этому кредиту.

Подскажите образец заявления в суд об отмене обеспечительной меры и в какой промежуток времени разблокируют счёта?

1.1. Здравствуйте! Образцов на сайте нет.

Обратитесь к юристам сайта в личном сообщении. И быстрее и надежнее. 1.2. Образцы ищите в сети.

Тут можете только заказать составить ; отмена решается в судебном заседании по итогам которого выносится определение, которое можно обжаловать. То есть в среднем месяца через 3 Подготовлены «редакции» документа с изменениями, не вступившими в силу «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ.

В силу с 06.08.2019) «»ГПК РФ Статья 145.

Обжалование определений суда об обеспечении иска 1. На все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба. 2. В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

3. Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

Определение вступает в законную силу в течение 15 рабочих дней. В какой момент я могу получить деньги со счета, после получения банком 1-го определения (не вступившего в силу) или же с момента получения банком определения суда вступившего в силу?

2.1. С момента получения банком определения с отметкой о вступлении в законную силу. 3. Должник, есть исполнительные листы, хочет объявить себя банкротом, т.к судом наложен арест (обеспечительная мера) на единственное жилье. Должник, за счет банкротства, хочет снять арест и избавиться от долга.

(с 2020 г она пенсионер) Могут ли ее признать банкротом, если у ее (должника) есть испол.

Листы (ей тоже должны), 3.1. Может.

Это препятствием не является. Ходе процедуры реализации эту дебиторскую задолженность (т.е.

то что должны банкроту) финансовый управляющий будет взыскивать и право требования продаст на торгах, включив выручку в конкурсную массу.

АРбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.

3.2. Светлана, здравствуйте. Конечно, её могут признать банкротом при наличии исполнительных листов. Её дебиторская задолженность — права требования к другим лицам, войдёт в конкурсную массу и будет реализована в банкротстве (через уступку прав требования должника).

АвтоЮрист юридическая помощь

By / 2nd Июнь, 2020 / / КАК ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНАЯ МЕРА АРБИТРАЖНОГО СУДАМатериал подготовлен с использованием правовых актовпо состоянию на 1 февраля 2004 годаЛ.А.

НОВОСЕЛОВАЛюдмила Александровна Новоселова, судья Высшего Арбитражного Суда РФ, доктор юридических наук.Нормы АПК РФ об обеспечительных мерах (глава 8) широко применяются на практике.

Понятен интерес, который вызывают эти положения у теоретиков права, но прежде всего они интересуют практикующих юристов.

В связи с этим хотелось бы рассмотреть ряд проблем, связанных с использованием такой обеспечительной меры, как наложение ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.1. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.

Возможно ли в рамках ГПК РФ применение обеспечительной меры в виде ареста денежных средств, не только находящихся на расчетном счете должника, но и тех, которые поступят на расчетный счет в будущем?

Возможно ли в рамках ГПК РФ применение обеспечительной меры в виде ареста денежных средств, находящихся в кассе организации-должника? Какие документы истцу необходимо представить суду для наложения ареста на денежные средства, находящиеся в кассе организации-должника?

Согласно ч. 1 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ч. 2 ст. 139 ГПК РФ). Перечень мер по обеспечению иска поименован в ч.

1 ст. 140 ГПК РФ. Инфо Закона, устанавливающая, что изъятые денежные средства в рублях в тот же день сдаются в банк для перечисления на счет взыскателя, неприменима при аресте как мере обеспечения. Эти средства могут быть внесены на депозитный счет подразделения службы судебных приставов-исполнителей или на депозитный счет суда. Хранение их в наличной форме нецелесообразно, так как связано с большими издержками и значительным риском.В рамках ареста денежных средств на должника может быть возложена обязанность направлять все (или часть) поступающих (и подлежащих отражению по кассовой книге) наличных денежных средств на счет службы судебных приставов-исполнителей.

Такая мера достаточно эффективна для обеспечения исполнения решения, но вряд ли действенна на более ранних стадиях.На практике иногда в качестве обеспечительной меры применяется «арест кассовой книги должника». Предметом иска являлись требования о признании указанных договоров недействительными, а также о взыскании оплаченных денежных средств, о взыскании штрафа, а также судебных расходов, понесенных Клиентом на оплату услуг юристов по долевому строительству нашей компании.

Результат рассмотрения спора.

В процессе рассмотрения спора по долевому строительству ответчики приступили к реорганизациям, изменениям учредительных документов и т.п. Для наших юристов по долевому строительству стало очевидно, что ответчиками предпринимаются действия по выводу активов и уклонению от выполнения будущего решения суда.

Арест имущества должника в качестве обеспечительной меры

Арбитражный-процессуальный кодекс России регулирует обширные вопросы и незначительные нюансы, связанные с делами о банкротстве – несостоятельности компаний.

Одной из обеспечительных мер является арест имущества. Подробно о процедуре говорится в пятой части 93 статьи кодекса. Арест на имущество и деньги накладывает арбитражный суд, для реализации судебного решения составляется исполнительный лист, который предъявляет исполняющий обязанности судебный пристав.

Содержание статьи

Вопрос данной обеспечительной меры более чем актуален, так как ответная сторона может вызвать преднамеренное банкротство, чтобы в полной мере не выполнять свои обязательства перед одним или несколькими кредиторами. признаки преднамеренного банкротства.

Способов для этого существует множество:

1. совершить поддельные акты безвозмездных сделок,
2. заложить имущество.
3. растратить деньги,

В таких случаях интересы истца будут ущемлены, так как фактически ответчик не сможет выплатить долги. Для обеспечения интересов обеих сторон Федеральным Законодательством был введён арест имущества в качестве меры обеспечения.

Он направлен на сохранение имущества ответчика в целостности до момента вынесения судом решения о распоряжении им в качестве удовлетворения требований истца.

Процедура производится по правилам, представленным в 51 статье Закона «Об исполнительном производстве» России. Порядок данной меры определён Федеральным законом под номером 229, который был принят 2 октября 2007 года.

Мера обеспечения, выраженная имущественным арестом, представляет собой запрет на распоряжение собственностью, в том числе и денежными активами. Запрет может быть не полным, а всего лишь ограничительным контролем на пользование собственностью.

Она может быть изъята у задолжавшего лица и передана на хранение. Когда организация либо частный предприниматель не выполняют свои долговые обязательства перед кредитором, кредитор может подать иск в суд для того, чтобы должник не растратил финансовые средства по своему усмотрению в обход кредитора.

изложены в предыдущей статье.

Обратите внимание! Подобная мера предъявляется не обязательно к банкротам, ведь даже при наличии денег должник может не выплачивать долги кредитору. Наложение ареста на имущество — это мера процессуального принуждения, правовой статус выражается в ограничении полномочий собственника на распоряжение имуществом, которое было изъято посредством описи.

Как производится опись имущества должника, .

Имущественный арест в судебной практике может происходить в двух формах – полной или усечённой.

Усечённая форма обеспечительной меры предполагает опись имущества должника и введение запрета судьи в судебном постановлении на пользование и распоряжение указанным имуществом. Полная форма ареста включает изъятие имущества и его передачу на хранение в место, определённое судьёй.

Арест денежных средств как обеспечительная мера арбитражного суда

(Новоселова Л. А.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004) Текст документа Подготовлен для системы КонсультантПлюс АРЕСТ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ КАК ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНАЯ МЕРА АРБИТРАЖНОГО СУДА Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 1 февраля 2004 года Л. А. НОВОСЕЛОВА Людмила Александровна Новоселова, судья Высшего Арбитражного Суда РФ, доктор юридических наук.

Нормы АПК РФ об обеспечительных мерах (глава 8) широко применяются на практике. Понятен интерес, который вызывают эти положения у теоретиков права, но прежде всего они интересуют практикующих юристов.

В связи с этим хотелось бы рассмотреть ряд проблем, связанных с использованием такой обеспечительной меры, как наложение ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

1. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 АПК РФ в качестве обеспечительной меры может быть использовано наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Исполнение решений о взыскании денежного долга, как правило, производится посредством изъятия у должника принадлежащих ему денежных средств. Основная мера, способная обеспечить исполнение таких решений, — наложение ареста на денежные активы должника. Денежные средства являются одним из видов имущества, и в связи с этим нередко, требуя наложить арест на имущество должника (ответчика), истец полагает, что арест автоматически охватит и денежные средства.

Но, поскольку процессуальное законодательство выделило «денежные средства» как самостоятельный объект ареста, такой подход ошибочен. Определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда (ч. 1 ст. 96 АПК РФ). На основании определения об обеспечении иска выдается исполнительный лист.

Порядок ареста денежных средств установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве).

По общему правилу арест имущества состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости — ограничивается право пользования имуществом, оно изымается или передается на хранение. Порядок ареста денежных средств различается в зависимости от вида денежных активов и характера должника. 2. Наличные денежные средства в рублях, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации и находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации, при наложении на них ареста подлежат изъятию (абз.

2 п. 2 ст. 46, п. 7 ст. 51, п.

1 ст. 57 Закона об исполнительном производстве). Порядок и процедура обращения взыскания на наличные денежные средства Законом подробно не регламентируются.

В связи с этим при обращении взыскания на наличные денежные средства должника-организации следует учитывать положения нормативных актов, регламентирующих порядок осуществления в них кассовых операций (т.

е. операций с наличными деньгами)

Арест имущества должника как обеспечительная мера: этапы, нюансы 2020 год

› Подробная инструкция о том, как самостоятельно подать заявление о принятии обеспечительных мер с примером заявления. Затем, чтобы увеличить свои шансы на исполнение решения суда и помешать должнику увести свое ценное имущество, за счет которого можно либо воздействовать на него арестами и запретами регистрационных действий, либо взыскать задолженность.

Ни для кого не секрет, что судебные разбирательства могут длиться по несколько месяцев (а то и лет). Вступление решения суда в законную силу также занимает в лучшем случае от 1 месяца, что дает должнику достаточно времени для подготовки ко встрече с судебными приставами.

По делам, которые рассматривают суды общей юрисдикции, предусмотрены следующие виды обеспечительных мер (ст. 140 ГПК РФ):

1. приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
2. наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (в т.ч. можно арестовать денежные средства на банковском счете должника и суммы на корреспондентском счете банка, поступающие на имя должника);
3. запрещение ответчику совершать определенные действия;
4. приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
5. запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
6. возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет»;

При необходимости судья может принять и другие меры по обеспечению иска, не указанные в этом списке, или использовать несколько мер одновременно.

Все зависит от специфики вашего спора и цели, которую вы хотите достичь введением обеспечительных мер. Для споров о взыскании денежных средств подходят аресты имущества должника или запреты регистрационных действий на недвижимость, машины, средства на банковских счетах.

Если вы требуете от должника передачи конкретного имущества, логично запретить ему совершать какие-то действия по его отчуждению. Вы можете придумать и свой собственный вариант обеспечительных мер, не предусмотренный прямо в ГПК.

Например, в моей практике встречалась обеспечительная мера в виде запрета ФНС осуществлять государственную регистрацию ликвидации юридического лица, к которому был предъявлен иск (на момент подачи иска компания уже приняла решение о ликвидации). Учтите, что к нестандартным обеспечительным мерам судьи, как правило, относятся с опаской. Заявление о применении такой меры нужно грамотно обосновывать.

Для наложения обеспечительных мер вам не обязательно указывать конкретное имущество, которое находится в собственности у вашего должника.

Обеспечительные меры арест на денежные средства

admin 15.11.2018 Оглавление:

1. ВС объяснил, почему возможен арест «будущих» денег
2. Ходатайство об обеспечении иска путем ареста денежных средств на расчетном счете
3. Ходатайство об обеспечении иска путем ареста денежных средств на расчетном счете, образец, пример, как написать
4. Наложение ареста на денежные средства должника-организации.

   Статьи по предмету Исполнительное производство

5. Арбитражный суд Республики Бурятия
6. Смотрите так же:
7. Пояснительная записка к ходатайству об обеспечении иска.
   • Согласно ст. 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут являться:
   • В соответствии с п.2 ст. 92 АПК РФ В ходатайстве об обеспечении иска должны быть указаны следующие пункты:
8. Согласно ст. 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут являться:
9. В соответствии с п.2 ст. 92 АПК РФ В ходатайстве об обеспечении иска должны быть указаны следующие пункты:
10. «Наложение ареста на денежные средства как обеспечительная мера арбитражного суда»
11. Образец, пример: Ходатайство об обеспечении иска путем ареста денежных средств на расчетном счете
    • Ходатайство об обеспечении иска путем ареста денежных средств на расчетном счете
    • Смотрите так же:

Наложение ареста на денежные средства должника-организации.

Статьи по предмету Исполнительное производство НАЛОЖЕНИЕ АРЕСТА НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ДОЛЖНИКА-ОРГАНИЗАЦИИ А.А.

ЛАУХИНА Наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее должнику, является самой распространенной обеспечительной мерой.Правильное использование этого института способствует надлежащему исполнению судебных постановлений и гарантирует свою эффективность только тогда, когда судом удовлетворяются заявленные исковые требования.Обоснованием применения данной обеспечительной меры является обоснованное опасение в том, что исполнение решения суда и реальная судебная защита нарушенных прав заявителя будут невозможны или затруднены из-за недобросовестных действий ответчика.В соответствии с п.

3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в первую очередь по исполнительному документу взыскание обращается на денежные средства должника, находящихся во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.При наложении ареста на имущество должника-организации судебным приставом-исполнителем устанавливается очередность обращения взыскания на установленное имущество должника. Данная мера необходима для сохранения за юридическим лицом возможности осуществления его уставных целей, в связи с чем оборудование, основные средства и другие необходимые средства подлежат взысканию в последнюю очередь.В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, а также их количество, судебный пристав-исполнитель в целях установления данных счетов и реквизитов направляет в банки или иные кредитные организации постановления об их розыске и наложении на них ареста в размере установленной задолженности.В то же время положения ст. 69 Закона предоставляют судебному приставу-исполнителю право направления запроса в банк или иную кредитную организацию о номерах расчетных счетов должника, количестве и их движении.

Однако данная мера представляется нецелесообразной,

Арест денежных средств судебным приставом как обеспечительная мера

» » В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «?». Кому-нибудь когда-нибудь удавалось получить обеспечительные меры в виде ареста банковского счета?

Просмотр статистики Арбитражного суда города Москвы позволяет сделать вывод о поразительной стабильности и постоянности суда. Хотя статистические данные не содержат информацию об арестах банковских счетов, но общие выводы сделать можно.