Как определяется подсудность при клевете

Как определить подсудность частного обвинения в клевете

1300 юристов сейчас на сайте Консультируйтесь с юристом онлайн Спросить юриста 1300 юристов готовы ответить сейчас Ответ за 15 минут Было подано заявление в полицию по месту нахождения потерпевшего в вымогательстве. Вынесено постановление в отказе возбуждения уголовного дела. Вопрос: Как определить подсудность заявления или иска о клевете и компенсации морального ущерба лица, в отношении которого было отказано в возбуждении уголовного дела?

Куда обращаться — в полицию с заявлением (по месту жительства потерпевшего (в данном случае оклеветанного) или в суд (тогда по месту нахождения ответчика, который ранее подавал заявление о вымогательстве).

Заранее благодарю за ответ. 09 Июля 2014, 12:31, вопрос №497113 Юлия, г.

Москва

,

Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 372 ответа 154 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Санкт-Петербург Бесплатная оценка вашей ситуации Исковое — по месту нахождения ответчика.

Заявление по месту совершения правонарушения (место подачи заявления о вымогательстве). 09 Июля 2014, 12:36 1 0 1172 ответа 584 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации Заявление о вымогательстве не может содержать состав клеветы. Если была клевета — то по месту совершения преступления. Если под клеветой имеют в иду данные, содержащиеся в заявлении, то тут может быть только 306 УК, но она не частного обвинения.

09 Июля 2014, 20:42 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Мы стараемся! Угостите дизайнера чашечкой кофе, ему будет приятно 🙂 The website is owned by Pravoved.RU group of companies.

The group includes Pravoved.Ru Lab Ltd.

which operates the website and provides support for customers (registration number 1187746238536, 143026, Moscow, territory of the innovative center Skolkovo, Bolshoy ave., house 42 building 1, floor 0 room 150 office 5) and LEGALAXY LIMITED which operates payment methods of the website (registration number No. HE 349968, Stasinou 8, Photos Photiades Business Ctr, Office 402, 1060, Nicosia, Cyprus)

Кому подсудна ст 128 1 ук рф

УК РФ определяет меру ответственности для субъектов, обличенных властью в силу должностного положения, придающего их высказываниям больший вес и доверие со стороны сторонних слушателей.Выделяется определенное содержание порочащих человеческое честь, репутацию и достоинство высказываний, которое способно вызвать больший негативный отклик, в частности:

1. ч.5 ст.128.1 УК РФ регламентирует меру воздействия в отношении клеветников, распространяющих информацию о совершении человеком преступления, имевшего тяжкие, либо особо тяжкие последствия для окружающих или общественных ценностей.
2. ч.4 ст.128.1 УК РФ предназначена для тех, кто распускает лживые сведения о заразном заболеваний или обвинение в реализации преступления сексуального свойства;

Правомерность постепенного ужесточения санкций к клеветникам в каждой последующей части ст.128.1 УК РФ (в ред.

При этом положения данной нормы должны толковаться в соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека, выраженной в его постановлениях.

2. Объектом преступления выступают общественные отношения, складывающиеся в связи с реализацией человеком права на достоинство, честь и репутацию.

Потерпевшим от клеветы может выступать любое физическое лицо. Вопрос о возможности привлечения к уголовной ответственности за распространение заведомо ложных сведений об умершем лице должен решаться исходя из конкретных обстоятельств дела.

Наряду с этим ч. 2 ст. Внимание Клевета кто расследует Челябинск Ответы юристов (4) Заявление о клевете подается в мировой суд по месту жительства.

Требования к подаче заявления указаны в ст.318 УПК РФ Возбуждение уголовного дела частного обвинения 1.

Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.Не лгите — денег не будет За наглую ложь никого в тюрьму не посадят, но возводить напраслину станет себе дороже. В самых тяжелых и непристойных случаях клеветника могут оштрафовать на сумму до 5 миллионов рублей.

После этого поневоле останется говорить правду, одну правду и ничего, кроме правды. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, — наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная

Как определяется подсудность при клевете

У нас такая же фигня, но мы сначала подадим в суд иск о защите чести и достоинства, а потом уже уже можно ставить вопрос о 129 УК, вообще у нас есть еще адвокат которого нанимали на доследственную проверку, так она говорит, клевету довольно трудно доказать, в практики очень мало.

Действительно в судебной практике очень сложно доказать клевету.

В дефиниции статьи 129 УК РК клевета определяется как заведомо ложное распространение сведений … То есть необходимо доказать, что распространивший ложные сведения заведомо знал, что распространяемые им сведения являются ложными.

Единственное по данной статье привлекали к уголовной ответственности, когда суд был заинтересован в исходе дела. В частности, дело Базилевича против судьи одного из алматинских судов, а также привлечение к уголовной ответственности помощника акима ЗКО Измухамбетова.

При этом судья указал в постановлении, что “эпизоды“ от 24.04.2008 года и от 10.10.2008 года не подсудны мировому судье судебного участка N 46 Ленинградской области; “эпизод“ от 27.05.2009 года должен быть оценен при вынесении приговора по делу N 1-21/09, которое не окончено производством, и этот “эпизод“ не может быть предметом судебной оценки в рамках другого уголовного дела; оба “эпизода“ от 25.01.2008 года не имеют указания на точное время и дату совершения преступлений, а также отсутствует описание объективной стороны и признаков преступления, а учитывая, что в заявлении имеется ссылка на протоколы судебных заседаний от 27.05.2009 года и 01.07.2009 года, как части доказательств клеветы С., то они также подлежат исследованию при вынесении приговора по уголовному делу N 1-21/09, и не могут быть предметом судебной оценки в рамках другого уголовного дела. Указывает, что при оценке ее заявления мировой судья нарушил требования ч.

1 ст. 319 УПК РФ, которой предусмотрено возвращение заявления для его приведения в соответствие с требованиями частей 5 и 6 ст.

318 УПК РФ. Ссылается на то, что решение суда о неподсудности двух эпизодов обвинения указанных в ее жалобе — 24.04.2008 года и 10.10.2008 года основано на неправильном толковании ст. 32 УПК РФ, что является основанием для отмены постановления.

Также ссылается на необоснованность постановления суда апелляционной инстанции по эпизоду обвинения от 27.05.2009 года, поскольку никакая связь с другим делом не является законным основанием для отказа в принятии ее заявления.

Ссылается, что решение в этой части ущемляет ее интересы и право на защиту от новой клеветы и является основанием для отмены постановления.

Привод во Владивосток?Из области фантастики.

вовсе нет. загребают Вас в Москве и под конвоем везут во Владик. Зарегистрировано в Минюсте РФ 8 июля 2003 г. N 4878 МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗот 21 июня 2003 г.

В том случае, когда лицо либо его представитель, указанные в постановлении (определении) о приводе, находятся на территории обслуживания другого органа

Иск за клевету: целесообразность и правомочность судебного разбирательства

/ / Клевета – это распространение ложных данных про какое-то лицо, которые отрицательно сказываются на репутации человека.

Такое явление безнаказанным оставлять нельзя.

Согласно положениям УПК, конкретно – ст.128.1УК, клевета выступает преступлением, дела по которым возбуждаются только при наличии заявления от пострадавшего и относится к категории дел частного обвинения. Клевета является правонарушением, относящимся к категории уголовных. Наиболее важным аспектом в рассмотрении подобного иска выступает установление факта преступления, а также доказательства, предоставленные стороной заявителя и подтверждающие распространение заведомо не соответствующих действительности сведений и фактов, которые могут испортить репутацию истца.

Исходя из положений законодательства, клевета – это заведомо ложные данные. Тем не менее когда лицо, предающее их огласке, верит в их подлинность, понимать это деяние в качестве уголовного правонарушения нельзя. Для привлечения гражданина к уголовной ответственности требуется подтвердить факт распространения информации, являющейся заведомо недостоверной, наличие умысла и осознание ответчиком ложности распространяемых сведений.

Доказательство полностью зависят от способа распространения не соответствующей действительности информации, которая является оскорблением и унижением достоинства пострадавшего лица. При простой клевете достаточно показаний свидетелей об этом действии со стороны ответчика в сторону заявителя.

Но также подходят следующие доказательства клеветы:

аудиозаписи; видео; письма.

В некоторых вариантах с жалобой требуется сперва обращаться в полицию, так как недостоверные сведения, которые распространяются, могут иметь взаимосвязь с тяжким либо особо тяжким преступлением.

Но без наличия документального подтверждения подавать исковое заявление не является целесообразным. До 28.07.2012 г. законодателем не предусматривалось положения, в котором бы было указано про защиту личности от оговора и наказании за клевету. Тем не менее оно требовалось и вошло в законодательную базу под номером 128.1.

При этом срока исковой давности в этих делах, в соответствии со ст.208, не имеется. Наказание определяется судом, который рассматривает правонарушение, при этом судья обязан принимать к сведению состав преступления.

Законодательным актом предусматриваются следующие наказания за распространение клеветы. Простая клевета, то есть действие, не повлекшее за собой никаких отягощающих обстоятельств, согласно ч.1 ст.208.1 карается денежным взысканием, верхняя граница которого 500 тыс.р. В качестве альтернативы выступает обязательные исправительные работы, наибольшая продолжительность которых составляет 160 ч.

Клевета подсудность

18.04.2018 Автор Содержание: Написал обращение в госслужбу о том что у них работает человек ранее оказывающий интим услуги за деньги и мат. ценности. Теперь этот человек подал на меня заявление за клевету.

Назначено заседание мировым судьей, но я подавал обращение в своем городе, вызывают в суд в другой город, по месту получения обращения. Все свидетили находятся в моем городе.

Где должен быть процесс? ​Здравствуйте! Местом рассмотрения данного дела является место совершения преступления.

Статья 128.1. УК РФ Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — так как вы подали обращение в другом городе, преступление окончено там, в нем и будет рассматриваться данное дело Спасибо за ответ.Т.е.если я со своей электронной почты отправил в другой город обращение то там и будет рассматриваться дело?

24 Июня 2017, 17:22 Нет. Клевета это преступление с формальным составом.

Оно окончено с момента совершения Вами определенных действий.

Поэтому местом его окончания будет то место откуда Вы отправили сообщение. Подсудность изменяется в том числе по ходатайству стороны по правилам, установленным ст 35 УПК РФ. 25 Июня 2017, 19:05 Данное преступление считается оконченным в тот момент, когда ваше заявление поступило.

Следовательно, место совершения — это место поступления вашего заявления. Спасибо за ответ.Т.е.если я со своей электронной почты отправил в другой город обращение то там и будет рассматриваться дело?

Нет. Клевета это преступление с формальным составом. Оно окончено с момента совершения Вами определенных действий.

Поэтому местом его окончания будет то место откуда Вы отправили сообщение.

Видимо тогда ситуация не была бы для нее столь однозначной и она приняла бы дело к своему производству.

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение. Добрый день, я проживаю за рубежом. Против меня возбудили уголовное дело о клевете 129.1 в Москве.

Подсудно ли это дело мировому судье? Я приехать в Россию не могу. Материалы дела мне судья отказался прислать.

Суд продолжает каждые две недели назначать заседания и писать что я не явился (уже более 15 заседаний. Я судью в письменой форме уже не раз предупреждал, что живу за границей.

Что делать в такой ситуации? правомочно ли назначение заседаний каждый две недели с пометкой ,что я не явился? И вообще подсудно ли это дело мировому судье «правомочно ли назначение заседаний каждый две недели с пометкой, что я не явился?

И вообще подсудно ли это дело мировому судье» Да, правомочно.

Заявление в суд об клевете и оскорблении подаётся по месту жительства истца или ответчика?

Имеется статья в интернете, носящая откровенно.

Здравствуйте, Дмитрий!1).В соответствии со ст.150 УПК РФ ч.2 ст.128.1 УК РФ отнесена к компетенции органа дознания. Отсюда следует, что при установлении факта клеветничества для защиты своих прав и в целях наказания виновного следует обращаться с заявлением в полицию. 2). Следует понимать и помнить о том, что не всякий сайт может быть отнесен к средствам массовой информации, поэтому для того, чтобы правильно написать заявление, нужно все начинать с сайта.3).

Из вашего вопроса следует, что кроме информации, носящей откровенно клеветнический характер, на сайте незаконно (без вашего согласия) распространены ваши персональные данные, защищенные законом. В этой связи вы можете обратиться к администратору сайта и потребовать удаления ваших персональных данных.

Администратор сайта обязан это сделать незамедлительно. 4). До того, как вы напишете администратору свое требование об удалении ваших персональных данных, вам следует закрепить доказательства, подтверждающие факт клеветничества в отношении вас, так как, даже если информация клеветнического характера останется опубликованной на сайте, но из нее будут удалены ваши персональные данные, клевета окажется «обезличенной», доказать, что эти сведения имеют отношение именно к вам, будет достаточно проблематично.Чаще всего, администраторы и модераторы сайтов идут по пути наименьшего сопротивления и просто удаляют такое сообщение в целом.В этом случае доказательств тому, что клевета имела место быть, будут утрачены полностью.

Кроме того, в случае удаления с сайта сообщения будет утрачена возможность установить личность клеветника.Поэтому, до направления письма администратору сайта желательно выполнить следующее:— сделать скриншот или фото страницы сайта, где опубликовано сообщение с клеветой в ваш адрес и с вашими персональными данными;— записать адрес сайта, а лучше всего скопировать прямую ссылку на страницу, где опубликована информация клеветнического характера и ваши персональные данные;— обратиться к нотариусу, чтобы он зафиксировал факт опубликования клеветы и ваших персональных данных и заверил сделанный вами скриншот или фото страницы сайта;— скопируйте с сайта пользовательское соглашение (если оно имеется);— откройте и посмотрите информацию о лице, которое опубликовало клевету и ваши персональные данные, возможно, что при регистрации на сайте были указаны какие-то сведения, которые помогут идентифицировать распространителя клеветы, это нужно для того, чтобы в дальнейшем можно было установить виновного, так как администратор, модераторы сайта, скорее всего, будут нести ответственность только за незаконное распространение ваших персональных данных, а вот за распространение клеветы ответственность будет нести непосредственно тот, кто написал сообщение клеветнического характера.5). После выполнения действий указанных выше, можете смело идти в полицию и писать заявление. Так как на начальном этапе место, находясь в котором писалось сообщение на сайте, не установлено (оно сможет быть установлено по IP-адресу, если только он не был скрыт или умышленно изменен при помощи специальных программ, или при установлении личности клеветника и установлении его фактического места нахождения)

©2020 by Sudoff.net.

Вы подумали, мы уже сделалиСУДОФФ.НЕТ — это инновационный IT-стартап, который прокладывает дорогу в будущее.

Мы — команда целеустремленных единомышленников, объединенная общим представлением об успехе. Мы верим, что наши интеллектуальные технологии скоро произведут сенсацию в отрасли. Система состоит из отдельных модулей:Мы предлагаем уникальное решение, и предлагаем Вам связаться с нами для получения более подробной информации.

• Автоматическое определение территориальной подсудности (до 1 млн.адресов в месяц)
• Подготовка документов в суд и их сопровождение (до 100 тыс. в месяц)
• Контроль корректности исполнительных документов и индивидуальныйподход к проблемным судебным участкам.

• Определение реквизитов для оплаты государственной пошлины
• Возврат излишне оплаченной государственной пошлины

• Автоматическая проверка возбужденных исполнительных производств, с возможностью использования ее, как pre scoring на стадии принятия решения «суд-продажа»
• Автоматическая подача ходатайств и обработка ответов от судебных приставов-исполнителей
• Развитая система принятия решений и взаимодействия с ФССП

• Арест счетов и списание задолженности напрямую через кредитные организации

Мы предлагаем уникальные услуги, и предлагаем Вам связаться с нами для получения более подробной информации.

• Мы — команда молодых талантливых предпринимателей и разработчиков.
• Многолетний опыт членов нашей команды в сфере коллекшен позволил создать уникальный комплекс для массового обслуживания портфеля просроченной задолженности на судебной стадии и исполнительном производстве.
• Мы верим в то, что наши инновационные идеи помогут сделать мир коллекшен эффективнее.

• Гибкая система отчетности
• Легкая интеграция и масштабирование
• Настраиваемые шаблоны заявлений, ходатайств и т.д.
• Контроль почтовых отправок через API Почты России
• Взаимодействие через API ФССП
• Подача ходатайств с использованием «Госуслуг»

Отправить

Определение Ленинградского областного суда от 14.07.2010 n 22-1295/2010 Клевета — преступление с формальным составом, ввиду чего его осуществление по телефону считается совершенным в месте отправления сообщения, а не по месту его приема, и распространение клеветнических измышлений в словесной форме имеет место там, где они произнесены, а не там, где услышаны, ввиду чего постановление суда о неподсудности заявления о привлечении лица к ответственности по части 1 статьи 129 УК РФ подлежит отмене, если оно подано с соблюдением правил территориальной подсудности.

, изменено постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 46 Ленинградской области мирового судьи судебного участка N 45 Ленинградской области от 29 декабря 2009 года об отказе в принятии к производству заявления Р.

о привлечении С. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 129 УК РФ. 09.12.2009 года Р.

обратилась к мировому судье с заявлением, в котором просила привлечь С. к уголовной ответственности за распространение в отношении заявителя клеветнических сведений (ч. 1 ст. 129 УК РФ): 25.01.2008 года в дневное время в г.

Отрадное во дворе дома; 25.01.2008 года в Отрадненском ОМ; 24.04.2008 года в зале Калининского районного суда г.

Санкт-Петербурга; 10.10.2008 года путем звонка с домашнего телефона из г.

Отрадное судье в г. Санкт-Петербург; 27.05.2009 года в судебном участке N 46 г. Отрадное в судебном заседании.

Постановлением мирового судьи от 29.12.2009 года было отказано в принятии к производству заявления Р. с возвратом ей заявления. При этом судья указал в постановлении, что «эпизоды» от 24.04.2008 года и от 10.10.2008 года не подсудны мировому судье судебного участка N 46 Ленинградской области; «эпизод» от 27.05.2009 года должен быть оценен при вынесении приговора по делу N 1-21/09, которое не окончено производством, и этот «эпизод» не может быть предметом судебной оценки в рамках другого уголовного дела; оба «эпизода» от 25.01.2008 года не имеют указания на точное время и дату совершения , а также отсутствует описание объективной стороны и признаков преступления, а учитывая, что в заявлении имеется ссылка на протоколы судебных заседаний от 27.05.2009 года и 01.07.2009 года, как части доказательств клеветы С., то они также подлежат исследованию при вынесении приговора по уголовному делу N 1-21/09, и не могут быть предметом судебной оценки в рамках другого уголовного дела.

Постановлением суда апелляционной инстанции Кировского городского суда Ленинградской области от 03 июня 2010 года постановление мирового судьи от 29.12.2009 года изменено: признано законным в части отказа в принятии к производству заявления Р.

о привлечении С. к уголовной ответственности за распространение клеветы в отношении заявителя 24.04.2008 года и 10.10.2008 года в связи с неподсудностью мировому судье судебного участка N 46 Ленинградской области, а также в части отказа в принятии к производству заявления Р. о привлечении С. к уголовной ответственности за распространение клеветы в отношении заявителя 27.05.2009 года, поскольку указанные в заявлении обстоятельства подлежали оценке при рассмотрении уголовного дела N 1-21/09 по обвинению С.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.

1 ст. 129, ч. 1 ст. 130 УК РФ.

Этим же постановлением суда апелляционной инстанции постановление мирового судьи от 29.12.2009 года в части отказа в принятии к производству заявления Р. о привлечении С. к уголовной ответственности за распространение клеветы в отношении заявителя 25.01.2008 года в кабинете участкового инспектора и 25.01.2008 года во дворе дома в г.

Подследственность ст 128.1 УК РФ

Содержание Клевета является правонарушением, относящимся к категории уголовных.

Наиболее важным аспектом в рассмотрении подобного иска выступает установление факта преступления, а также доказательства, предоставленные стороной заявителя и подтверждающие распространение заведомо не соответствующих действительности сведений и фактов, которые могут испортить репутацию истца. Исходя из положений законодательства, клевета – это заведомо ложные данные. Тем не менее когда лицо, предающее их огласке, верит в их подлинность, понимать это деяние в качестве уголовного правонарушения нельзя.

Для привлечения гражданина к уголовной ответственности требуется подтвердить факт распространения информации, являющейся заведомо недостоверной, наличие умысла и осознание ответчиком ложности распространяемых сведений.

Доказательство полностью зависят от способа распространения не соответствующей действительности информации, которая является оскорблением и унижением достоинства пострадавшего лица. При простой клевете достаточно показаний свидетелей об этом действии со стороны ответчика в сторону заявителя. Но также подходят следующие доказательства клеветы:

аудиозаписи; видео; письма.

В некоторых вариантах с жалобой требуется сперва обращаться в полицию, так как недостоверные сведения, которые распространяются, могут иметь взаимосвязь с тяжким либо особо тяжким преступлением.

Но без наличия документального подтверждения подавать исковое заявление не является целесообразным. До 28.07.2012 г. законодателем не предусматривалось положения, в котором бы было указано про защиту личности от оговора и наказании за клевету. Тем не менее оно требовалось и вошло в законодательную базу под номером 128.1.

При этом срока исковой давности в этих делах, в соответствии со ст.208, не имеется.

Наказание определяется судом, который рассматривает правонарушение, при этом судья обязан принимать к сведению состав преступления. Законодательным актом предусматриваются следующие наказания за распространение клеветы.

Простая клевета, то есть действие, не повлекшее за собой никаких отягощающих обстоятельств, согласно ч.1 ст.208.1 карается денежным взысканием, верхняя граница которого 500 тыс.р. В качестве альтернативы выступает обязательные исправительные работы, наибольшая продолжительность которых составляет 160 ч.

Это наименьший вариант наказания, который содержит в себе УК в рамках статьи 128.1.

При распространении клеветы с использованием СМИ, к категории которых также относится и сеть Интернет, предусматривается ст. 208.1, ч. 2 наивысшее наказание в виде денежного взыскания. Предельный его объем представлен 1 млн.

р. Альтернативой выступает обязательные исправительные работы до 240 ч. При распространении ложной информации при использовании правонарушителем должностного положения УК и ч.

3 ст. 208.1 предусматривает наказание в виде штрафа, наибольший объем которого 2 млн. р., либо в альтернативном варианте – исправительными работами до 320 ч.

Как определяется подсудность при клевете

В этом варианте человек, пытающийся призвать к ответственности лицо, распространяющее недостоверные сведения и подавшее встречный иск, должен принимать во внимание изменившиеся обстоятельства и еще раз проверить основательность собственных доказательств.

При достаточном весе доказательной базы в контексте клеветы встречный иск правонарушителя будет отклонен.

Тем не менее когда судья, опираясь на законодательные положения, рассудит о правомочности встречного иска, то первоначальному истцу требуется оперативно реагировать на изменившиеся доказательства и действовать в соответствии с ними, своевременно предоставляя подтвержденные факты, опровергающие указанные во встречном иске обстоятельства либо делающие их несущественными. N 46 Ленинградской области; “эпизод“ от 27.05.2009 года должен быть оценен при вынесении приговора по делу N 1-21/09, которое не окончено производством, и этот “эпизод“ не может быть предметом судебной оценки в рамках другого уголовного дела; оба “эпизода“ от 25.01.2008 года не имеют указания на точное время и дату совершения преступлений, а также отсутствует описание объективной стороны и признаков преступления, а учитывая, что в заявлении имеется ссылка на протоколы судебных заседаний от 27.05.2009 года и 01.07.2009 года, как части доказательств клеветы С., то они также подлежат исследованию при вынесении приговора по уголовному делу N 1-21/09, и не могут быть предметом судебной оценки в рамках другого уголовного дела. Указывает, что при оценке ее заявления мировой судья нарушил требования ч.

1 ст. Подобное обстоятельство является предохранительным механизмом ограничения судейского усмотрения при возбуждении судопроизводств. Согласно положениям ст.134, уполномоченное лицо (судья), вправе отказать в принятии иска в таких обстоятельствах.

• Цель – оспорить проблемы, не имеющие прямого отношения к законным правам истца.
• Иск предполагает защиту интересов людей, которые не наделены подобным правом от государства.
• Заявление ранее рассматривалось судом, и по нему уже было вынесено определение, которое набрало силу, либо же ранее в приеме такого же заявления истцу последовал отказ.
• Заявление подано с ошибкой определения подсудности либо же ранее дело рассматривалось другим судебным порядком.

Исходя из перечисленного, судья имеет право отказать только при неправомочности заявителя подавать конкретный иск. Кроме того, согласно ч. 4 ст.

20 уголовные дела частного обвинения могут быть возбуждены: а) прокурором; б) с согласия прокурора следователем или дознавателем, — в тех случаях, когда преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами (так называемая защита безгласного интереса). В этом случае производится предварительное расследование, как правило, в форме дознания, поскольку преступления, указанные в ч. 2 ст. 20, отнесены к подследственности органов дознания (п.

1 ч. 3 ст. 150)

Постановление от 23 января 2013 г. по делу № 1-5/2013

, в связи с чем дело должно рассматриваться мировым судьей Первомайского района. Выслушав стороны, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст., под клеветой понимается

«распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию»

.

Поскольку клевета — это преступление с формальным составом, оно считается оконченным с момента совершения противоправных действий, вне зависимости от времени наступления последствий. Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г.

№3

«О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»

, «Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу». Согласно заявлению частного обвинителя, потерпевшего <н.с.в.1>, противоправные действия заключаются в подаче жалобы, содержащей сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь и достоинство, начальнику Главного Управления МВД России по области, которое находится по адресу: .

Обвиняемый пояснил, что первую и последующие жалобы он готовил самостоятельно в с помощью знакомого гражданина, фамилию которого он не помнит, печатал на компьютере, но направил в ГУ МВД России по области почтой из . Кроме него до отправки с содержанием жалоб никто не знакомился.

Он не желает, чтобы дело рассматривалось в , просит направить его мировому судьей в .

Сведения, изложенные гражданином, становятся клеветой только в том случае, когда они стали известны хотя бы одному лицу.

С этого момента преступление, предусмотренное ст.

ч.1 УК РФ, считается оконченным вне зависимости от дальнейших последствий.