Правовые последствия мнимой и притворной сделок
Оглавление:
- Особенности и правовые последствия признания недействительными мнимой и притворной сделок
- Притворная и мнимая сделка: в чем разница?
- Мнимая и притворная сделка
- Мнимая сделка
- Что такое притворные и мнимые сделки?
- В чем различие мнимой и притворной сделки? Последствия заключения и примеры.
- Юридические последствия заключения мнимых и притворных сделок по ГК РФ Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»
- Притворились и сделали
- Каков порядок признания и последствия мнимой сделки?
- Притворная сделка и её последствия
- Мнимые и притворные сделки
Особенности и правовые последствия признания недействительными мнимой и притворной сделок
Заключая соглашения, стороны не всегда преследуют законные цели. Часто договор заключается с единственным намерением – прикрыть неправомерные задачи контрагентов, желающих отмыть денежные средства, избежать ответственности или снизить налоговую нагрузку.
Такая ситуация получила в ГК РФ наименование мнимая сделка. Действия участников, квалифицируемые этим термином, могут быть признаны ничтожными в судебном порядке. Согласно ГК РФ, в своей экономической деятельности субъекты должны руководствоваться положениями действующего законодательства.
И объект, и субъект сделки должны соответствовать нормам российского права.
В структуре хозяйственных операций выделяется четыре элемента:
- форма заключения сделки;
- условия по контракту.
- субъекты (т.е. контрагенты, подписывающие соглашение);
- воля и пожелания каждого из участников;
Притворная и мнимая сделка изначально противоречат нормам законодательства, потому что их субъективная часть не соответствует объективной. Иными словами, условия, прописанные на бумаге, не выполняются и не являются актуальными ни для одной из сторон. Если операция признана мнимой, это означает, что контракт заключается исключено для «отвода глаз».
На самом деле партнеры имеют цели, отличные от заявленных в тексте соглашения, но не хотят, чтобы о них стало известно контролирующим органам и третьим лицам.
Например, прикрываясь контрактом, они обналичивают деньги, выводят доходы из-под налога или проворачивают другие околозаконные схемы. Например, мнимая сделка – это продажа собственного имущества доверенным лицам, чтобы избежать конфискации ценностей по решению суда. Человек не желает передавать права на нажитое непосильным трудом другому участнику правоотношения, он хочет избежать грозящей ему ответственности.
Другой пример – реализация имущества организации, находящейся на этапе банкротства, связанным структурам. По факту собственник не преследует цели по передаче ценностей другим компаниям, он хочет, чтобы они не были распроданы в рамках конкурсного производства для погашения накопленных долгов.
Распространенный пример мнимых операций между физическими лицами – сделки по купле-продаже недвижимости, совершаемые между близкими родственниками. Продавец добивается своей цели – обналичивает материнский капитал или получает имущественный вычет из бюджета, а деньги никуда не уходят из семьи.
Когда суд анализирует мнимый договор с целью признания его недействительным, он уделяет особое внимание тому, были ли выполнены права и обязанности сторон, указанные на бумаге, в реальной жизни.
Если речь идет о соглашении купли-продажи квартиры, контролеры проверяют, переехал ли новый собственник в это жилье, платит ли за коммунальные услуги, перечисляет ли налог на имущество и т.д. Одно из обстоятельств, наталкивающих на размышления о мнимом характере операции, – наличие связи между физическими или юридическими лицами.
В первом случае это узы родства или супружество, подчиненность одного человека другому в рамках должностной иерархии.
Притворная и мнимая сделка: в чем разница?
Случаи заключения притворных сделок встречаются очень часто. Причиной данных сделок является намерение сторон скрыть реальную природу своих отношений, для того чтобы уйти от отрицательных гражданских, налоговых и иных последствий.
При этом стороны ставят перед собой цель достигнуть того результата, который вызывала бы прикрытая сделка, если бы они заключили ее открыто. Согласно статье 160 Гражданского кодекса РК недействительна мнимая сделка, совершенная лишь для вида, без намерения вызвать юридические последствия. Если сделка совершена с целью прикрыть другую сделку (притворная), то применяются правила, относящиеся к той сделке, которую стороны действительно имели в виду.
При этом следует проводить четкую грань между мнимыми и притворными сделками.
Главное отличие состоит в том, что при мнимой сделке действительная воля сторон вообще не направлена на создание определенных гражданско-правовых отношений. Целью сторон в этом случае выступает только возникновение необходимого им правового результата в отношениях с третьими лицами. При заключении же притворной сделки истинная воля сторон направлена на установление гражданско-правовых отношений, но иных по сравнению с указанными в сделке.
Для квалификации сделки как притворной требуется выявить действительную волю сторон и сравнить ее с тем волеизъявлением, которое зафиксировано в договоре. К примеру, стороны заключают в одно и тоже время два договора дарения. Согласно данным сделкам одна из сторон дарит другой стороне имущество, а та в свою очередь дарит первой стороне определенную денежную сумму.
В этом случае эти сделки в действительности прикрывают собой договор купли-продажи, что можно определить, исследовав заключенные между сторонами соглашения. Объектом притворной сделки следует считать правоотношение, которое стороны стараются скрыть, и права и законные интересы лиц, пострадавших от нее.
Притворные сделки разнообразны.
Например, договором о сотрудничестве прикрывают договор аренды, чтобы не получать согласия каких-либо органов на заключение договора аренды. Объективная сторона притворной сделки состоит в прикрытии одной сделки (прикрываемой, скрытой) другой сделкой (притворной).
Соответственно в большинстве случаев стороны пытаются скрыть свои действительные отношения посредством заключения нескольких договоров. При этом, если анализировать каждый из них в отдельности, установить притворность сделки весьма сложно.
Важный признак, позволяющий выявить притворность сделки заключается в том, что по существу, прикрывающая сделка, в отличие от скрытой, является мнимой, и как правило права и обязанности ей соответствующие, не реализуются сторонами. Стороны исполняют только те обязанности, которые совпадают с обязанностями сторон по скрытой сделке.
Субъективная сторона притворных сделок заключается в вине в форме умысла.
Намерения одного участника на совершение притворной сделки недостаточно. Стороны сделки должны преследовать общую цель и достичь соглашения по всем существенным условиям той сделки, которую прикрывает юридически оформленная сделка.
Мнимая и притворная сделка
Поделиться – вопросы не простые.
Без адвоката не разобраться в нюансах и правилах подачи искового о признании их недействительными.
Содержание статьи: Мнимой сделкой именуется формальная сделка, созданная лишь для вида, без намерения её заключения.
В мнимой сделке её стороны, сознательно не стремятся к наступлению правовых последствий предусмотренных данной сделкой в действительности и прекрасно осведомлены о её мнимости. Одними из наиболее распространенных видов мнимых сделок является сделки договора дарения имущества. Как правило, данные сделки заключаются, чтобы избежать негативных последствий отчуждения своего имущества в принудительном порядке.
Заинтересованным лицам необходимо признание договора мнимой сделкой доказать в суде. К примеру, если собственник имущества не хочет расставаться со своим имуществом, при наличии долговых обязательств перед третьими лицами или просто не желает производить раздел совместно нажитого имущества, тогда нередко в этих ситуациях люди прибегают к заключению мнимых сделок.
Под притворной сделкой следует понимать, сделку в которой стороны не стремятся достигнуть того правового результата, который предусматривает данная сделка. Характерной чертой притворных сделок является фактическое наличие двух сделок одновременно реальной и прикрывающей.
То есть сторонам следовало бы заключить реальную сделку, а по факту они заключили притворную. Как показывает практика, договоры дарения чаще всего используются для прикрытия купли продажи (к примеру, чтобы исключить преимущественное право покупки, собственник доли дарит её третьему лицу, но фактически он получает деньги за эту долю) или же сделки того же рода и вида, но с иными существенными условиями (например, с целью ухода от налогов цена сделки существенно занижается). Для любого вида сделок, гражданским законодательством характерны общие признаки, состоящие из:
- Условия и содержание сделки;
- Субъекты сделок;
- Воля и намерение субъектов заключить определенную сделку.
- Форма заключаемой сделки;
Следовательно, в мнимых сделках присутствует так называемый «порок воли», где, в общем, отсутствует воля и намерение заключить ту или иную сделку.
Следует помнить, что признание мнимой сделки недействительной презюмируется законом.
Мнимая сделка
» » Содержание
– операция, которая не имеет каких-либо юридических последствий для участников. Одна из целей такой сделки – скрыть свое имущество от кредитора и защитить его от взыскания. Распознать мнимую сделку можно по отсутствию желания у нее участников выполнять условия договора.
– соглашение, которое заключается сторонами только для вида, без желания принимать на себя правовые последствия. В современной практике мнимая сделка относится к недействительной (ничтожной) уже с момента даты действия “фиктивного” договора, вне зависимости решения судебной инстанции в будущем. В законодательстве РФ четко прописано, что мнимая сделка ничтожна, то есть недействительна.
Одновременно с этим в гражданском праве есть четыре условия, когда сделка может быть признана: – наличие у каждой стороны соглашения должного количества (объема) право- и дееспособности;- законность каждой отдельно взятой сделки;- четкая реализация формы соглашения между сторонами; – наличие волеизъявления у всех участников договора. Многие специалисты в юридической сфере и Гражданский Кодекс РФ относят такие операции к недействительным.
Есть также мнение, что мнимые сделки можно выделить в отдельную группу.
Причина – намеренное заключение соглашения с целью совершения противоправных действий. Таким образом, мнимая сделка – один из видов соглашения, которое относится к недействительным с пороками воли.
Сущность таких операций – в формальном соблюдении всех норм законодательства, когда реальная воля каждой из сторон находится в противоречии с реальным волеизъявлением. Мнимые сделки, в отличие от других видов операций под действием обмана, насилия или угроз, не подразумевают давления ни на одну из сторон. И если в первом случае искажение воли одного или нескольких участников имеет место, то во втором – нет.
Более того, настоящая цель такой сделки обычно скрывается участниками, и обнаружить ее еще на этапе волеизъявления не представляется возможным. задача законодательства в этом случае – своевременно обнаружить нарушение, и исключить последствия или сам факт оформления мнимого соглашения. С юридической точки зрения мнимая сделка недействительна и не имеет силы еще с момента подписания.
Данное решение со стороны судебной инстанции – лишь дополнительная констатация факта и причисление совершенного действия к реальному нарушению закона. проблема – обнаружить факт «мнимости» сделки.
Определение мнимой сделки приведено в ГК РФ (статья 170).
Суть «мнимости» в том, что стороны подписывают соглашение (договор) без определенной цели нести правовые последствия по своим договоренностям. По закону недействительной считается та сделка, которая не соответствует нормам и требованиям законов РФ.
Вся сложность заключается в том, чтобы четко определиться момент времени, когда соглашение между сторонами можно признать недействительным.
Открыв ГК РФ (статью 167, часть первую) можно увидеть, что признанный недействительным договор (соглашение) принимается таковым еще с момента заключения.
Но на практике не каждую операцию можно признать недействительной.
Что такое притворные и мнимые сделки?
Заключение притворных или мнимых сделок может быть связано с желанием прикрыть факт осуществления недействительной сделки или с намерением снизить базу налогообложения.
Признак мнимости или притворности свидетельствует о недействительности такой сделки. Для того чтобы понять что это такое, необходимо установить, какие элементы образуют саму сделку.
К таковым относятся:
- ее содержание, т.е. ряд условий.
- субъективная сторона, свидетельствующая о внешнем выражении воли участников;
- участники сделки (ее субъекты);
- форма, в которой сделка заключена;
Определение мнимой и притворной сделки свидетельствует о том, что это сделка, совершенная при несоответствии воли участников тем фактическим действиям, которые были выполнены. Такие признаки свидетельствуют о пороке воли. Оглавление
- Отличие мнимой сделки от притворной
- Другие случаи, при которых сделка может быть признана недействительной
- Признание сделки притворной или мнимой – последствия
- Приведем пример
- Тяжело ли доказать мнимую сделку?
- Приведем пример
- Ответы консультанта на вопросы наших читателей
- Как доказать притворную сделку?
Отличие мнимой сделки от притворной Существуют определенные отличия, позволяющие разграничить мнимые и притворные сделки.
Мнимая сделка характеризуется тем, что воля сторон, проявленная при ее заключении, не имеет направленности на создание таких гражданско-правовых отношений, которые законодательно допускаются.
В данном случае, стороны нацелены исключительно на достижение определенных правовых результатов, которые требуются им для последующих отношений с неопределенным кругом третьих лиц. Притворной сделкой является сделка, при которой волеизъявление сторон направлено на создание таких отношений гражданско-правового характера, которые полностью не соответствуют предмету сделки. Квалифицировать притворность сделки можно лишь при условии выявления действительной воли сторон.
Установленное волеизъявление подлежит сравнению с волеизъявлением, отраженным в заключенном договоре. Как доказать притворную сделку?
Притворность сделки, влекущую за собой ее ничтожность, можно доказать в ходе судебного разбирательства. Дарение может быть признано притворным в том случае, если данный договор содержит в себе один из элементов, присущий иным возмездным сделкам.
В чем различие мнимой и притворной сделки? Последствия заключения и примеры.
Бесплатная горячая линия Юридическая консультация по телефонам ниже с 9.00 до 21.00
- Москва и область
- Санкт-Петербург и область
- По России бесплатно
.или спросите юриста напрямую! Введите пожалуйста ваш вопрос!
Сделки мнимые и притворные относятся к недействительным соглашениям, которые не имеют юридической силы.
Рассмотрим подробно, в чем их особенности и что нужно учитывать при заключении сделок.
Содержание статьи ○ ○ ○ ○ ✔ ✔ ✔ ✔ ○ ○ ✔ ✔ ○ ✔ ✔ ○ Данные виды соглашения рассматриваются в ст. 170 ГК РФ. В согласии с настоящим законом, мнимая сделка – это договор, заключенный только для вида. Намерения исполнять свои обязательства у одной из сторон нет изначально.
Притворная заключается с целью прикрытия другого соглашения, основанного на иных условиях.
Мнимая сделка совершается только формально на бумаге. Стороны с самого начала не планируют исполнять обязательства по заключенному соглашению и не желают наступления ее правовых последствий.
В случае с притворной сделкой стороны действительно вступают в юридические отношения, однако они отличаются от тех, которые указаны в договоре.
Здесь нужно различать прикрывающую сделку, которая и является притворной, а также прикрываемую, которая и должна была быть заключена. Например, если заключен договор на продажу квартиры за 2 млн. рублей, но в действительности она была продана за 2,5 млн.
рублей. В данном случае прикрывающая сделка на 2 млн. оформлена для прикрытия второй и для уменьшения суммы подоходного налога. Мнимые сделки имеют характерные особенности, которые отличают их от других ничтожных соглашений.
В данном случае незаконность сделки выгодна только одной стороне.
Поэтому именно она предоставляет недостоверные сведения или совершает иные противозаконные действия, позволяющие инициировать судебный процесс по признанию сделки недействительной. Именно этот документ подтверждает факт перехода имущество к другому собственнику.
Поэтому если нет акта приема и передачи, можно говорить о мнимой сделке, заключенной только на бумаге.
Данный факт можно установить по следующим признакам:
- Не перезаключены договоры на предоставление жилищно-коммунальных услуг.
- Продавец продолжает проживать по прежнему адресу.
- Не закрыт расчетный счет продавца для оплаты ЖКХ и т.д.
Подобные характеристики выявляются в ходе судебного процесса, когда устанавливается факт мнимости проведенной сделки. Если
Пример мнимой и притворной сделки в судебной практике, отличия между понятиями фиктивных сделок
Мнимая сделка, наравне с недействительной, не имеет никакой правовой силы, и не предполагает достижения той цели, о который описывается в договоре.
Из-за частого использования мнимой сделки для совершения незаконных операций или попытки избежать ответственности, уполномоченные органы более тщательно проводят проверки на выявление таких сделок. Подробнее о вариантах применения мнимого договора — далее в статье.
Навигация по странице 1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. 2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
Сделка, не направленная на создание соответствующих ей правовых последствий, является мнимой; она не отвечает признакам сделки, установленным ст. 153 ГК, и признается ГК ничтожной. В законодательстве некоторые мнимые сделки именуются фиктивными (ст.
73 ЖК РФ). 2Мнимая сделка является таковой независимо от формы ее заключения и фактического исполнения сторонами их обязательств.
Последствия мнимой сделки в ст. 170 не определяются, и должны применяться общие правила о последствиях недействительности сделки, установленные ст. 167 ГК (см. коммент.). Притворная сделка также не направлена на возникновение вытекающих из нее правовых последствий, прикрывает иную волю участников сделки и в силу этого признается ГК ничтожной.
В этих случаях применяются правила о сделке, которую участники действительно имели в виду (если вместо купли-продажи имущества стороны оформили его дарение, подлежат применению правила о договоре купли-продажи и т. Доказывать мнимый и притворный характер сделки можно с использованием всех допускаемых гражданским процессом доказательств.
Применительно к прикрываемой сделке судебная коллегия по гражданским делам ВС РСФСР разъяснила, что «притворные сделки могут подтверждаться всеми доступными средствами доказывания, в том числе свидетельскими показаниями. Мнимые и притворные сделки часто прикрывают сделки с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК). В этих случаях подлежат применению последствия конфискационного характера, предусмотренные ст.
169 ГК. С сайта: http://www.gk-rf.ru/statia170 Заключая соглашения, стороны не всегда преследуют законные цели. Часто договор заключается с единственным намерением – прикрыть неправомерные задачи контрагентов, желающих отмыть денежные средства, избежать ответственности или снизить налоговую нагрузку.
Такая ситуация получила в ГК РФ наименование мнимая сделка.
Юридические последствия заключения мнимых и притворных сделок по ГК РФ Текст научной статьи по специальности «Государство и право.
Юридические науки»
ЮРИДИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ МНИМЫХ И ПРИТВОРНЫХ СДЕЛОК ПО ГК РФ Рябцев М.Ю.
Рябцев Михаил Юрьевич — магистрант, кафедра гражданского права и процесса и международного частного права, Российский университет дружбы народов, г. Москва Аннотация: как известно, Гражданский кодекс РФ выделяет несколько условий признания сделки недействительной, среди которых отмечаются мнимые и притворные сделки (ст. 170 ГК РФ). В рамках данной статьи рассмотрено правовое регулирование мнимых и притворных сделок в соответствии с действующим законодательством.
Ключевые слова: мнимые сделки, притворные сделки, Россия, ГК РФ, признание сделки недействительной.
Сделки, как правило, направлены на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей у физических или юридических лиц (ст. 153 ГК РФ) [1]. Однако на практике возникают случаи, когда сделки, совершенные между сторонами, не влекут за собой никаких юридических последствий, кроме тех, что связаны с недействительностью таких сделок [2]. Мнимые и притворные сделки относятся к числу ничтожных сделок, которые являются недействительными с момента их заключения между сторонами, независимо от признания их недействительными судом (п.
1 ст. 166 ГК РФ). В ст. 170 ГК РФ под мнимой сделкой понимается такая сделка, которая совершена для вида, стороны, заключающие такую сделку, не имеют намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Так, примером мнимой сделки может послужить заключение договора дарения между потенциальным должником, на имущество которого будет обращено взыскание, и третьим лицом, фактически не получающим имущество [3, с. 96]. В данном случае должник в действительности не намерен подарить свое имущество, а другая сторона не получает данное имущество.
Причем важно отметить, что даже при формальном исполнении такого договора (наличии передаточных документов, и даже регистрации перехода прав на имущество) сделка будет считаться ничтожной (п.
86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
) [4].
Более того, усматривается, что воля и волеизъявление сторон совпадают, ведь стороны добровольно заключают данный договор, и оба участника правоотношений осознают фиктивность заключаемой сделки, а также не желают наступления указанных в договоре последствий.
Из этого следует заключить, что имеет место порок воли у сторон сделки, т.к.
Притворились и сделали
Интересное решение принял недавно Верховный суд, когда пересматривал дело о притворной сделке при покупке жилого дома.
Разъяснения по такому вопросу касаются очень многих граждан. Известно, что сейчас практически любые действия с жильем возможны только через акт купли-продажи. При этом нередко в документах на оформление перехода недвижимости из одних рук в другие цена по просьбе одной из сторон может не соответствовать устным договоренностям.
В результате этого часто после такой сделки одна из сторон бежала с жалобой в суд.
А там клялась, что написанным в договоре цифрам не надо верить, так как они в реальности были совсем другими. Одни жалобщики при этом говорили про мнимую сделку. Другие — про притворную сделку.
Истцы уверены, что это одно и то же. Юристы объясняют — это не просто разные понятия. У таких сделок даже последствия для граждан — разные.
Итак, наша история началась на юге страны в большом городе. Два гражданина обратились в суд с иском к третьему гражданину. Они потребовали признать их право собственности на объект незавершенного строительства — мансарду жилого дома.
Уже в суде истцы объяснили, что несколько лет назад они — трое граждан — договорились купить в складчину недвижимость.
Одному из них принадлежал участок земли, где планировалось строительство. Потом все эти годы будущие домовладельцы вкладывали свои деньги и силы в то, чтобы дом построить.
В итоге его достроили, но появилась проблема. Жилье заканчивалось мансардным этажом, которого не было в проектной документации на дом. Проще говоря, возведенная мансарда оказалась незаконной самовольной постройкой.
Для двоих из них (напомним, у третьего было право собственности на участок) возникли проблемы с оформлением в собственность построенного дома. В итоге яростных споров ситуация разрешилась так.
Каждому из трех строителей досталось по одной трети дома, но в эти квадратные метры не вошла мансарда. Прошло время, и местная власть, точнее ее комиссия, которая занимается самостроем, решила сохранить мансардный этаж. Так чей же он будет? Сам хозяин земли в суде иск бывших товарищей по стройке не признал вообще.
Он подготовил встречный иск, в котором попросил суд признать договор купли-продажи долей дома недействительным. И применить в этом случае последствия недействительности ничтожной сделки. Он стал доказывать, что их договор продажи был именно ничтожной сделкой, так как заключался без намерения «создать правовые последствия».
Итог местных судов таков — хозяину земли пошли навстречу, а двум истцам, требовавшим равноправия в квадратных метрах, в иске отказали. Обиженные и проигравшие граждане дошли до Верховного суда. Там все решения местных судов перечитали и сказали: оба суда — районный и краевой — допустили «существенное нарушение».
Не следует путать мнимую сделку с притворной.
У таких сделок даже последствия для граждан — разные Вот в чем это выразилось. По Гражданскому кодексу (статья 170) мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.
Каков порядок признания и последствия мнимой сделки?
15 декабря 2016 / / / Мнимая сделка может быть выгодна физическим и юридическим лицам, а причины, по которым стороны на нее решаются, весьма разнообразны.
Что собой представляет этот вид соглашения и какие юридические последствия может повлечь его заключение, далее будет рассмотрено подробнее.
Фото: Законодатель посвятил перечню недействительных сделок целый раздел — параграф 2 гл. 9 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ).
В их числе, как разновидность, присутствует и мнимая сделка. Ее понятие закреплено в ч. 1 ст. 170 ГК РФ. Как гласит указанная норма, признается мнимой сделка, которая совершается только для вида, намерения создать соответствующие ей правовые последствия отсутствуют.
Другими словами, ее целью не является возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений, как должно быть при истинных договорах. Как правило, подлинные намерения такого соглашения известны всем участвующим сторонам, которые не заинтересованы в настоящем наступлении прописанных в сделке правовых последствий, а сама сделка является для них взаимовыгодной и совершается только для того, чтобы создать у третьих лиц ложное представление о ее целях.
Сама по себе мнимая сделка является ничтожной уже с момента ее непосредственного совершения, ведь все предпринятые под видом сделки сторонами действия не соответствуют закону, т. к. на самом деле, а не на бумаге не отвечают признакам сделки, указанным в ст. 153 ГК РФ. Однако официально присвоить ей статус мнимой сделки возможно только судебным путем.
Возбудить производство вправе одна из сторон мнимой сделки, а также иное лицо, если его нарушенное право нельзя защитить иным способом (п. 78 постановления пленума ВС РФ
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»
от 23.06.2015 № 25).Учитывая, что ничтожные сделки ничтожны независимо от признания этого судом, суд вправе отметить мнимость сделки и при рассмотрении других дел, в отсутствие иска о признании сделки мнимой (определение ВАС РФ от 20.01.2012 № ВАС-6136/11). Дела данной категории подсудны в зависимости от субъекта:
- арбитражным судам субъекта Федерации по месту нахождения ответчика (если сторонами спора являются ИП, юридические лица).
- районным судам по месту нахождения ответчика (в случае споров между физическими лицами);
Подробнее о правилах определения компетентного суда — в статье Как подать исковое заявление в суд — порядок и сроки?
Госпошлина при подаче соответствующего иска исчисляется по правилам:
- п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (для гражданского процесса).
- п. 2 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ (для арбитражного процесса);
ВАЖНО!
Обращаясь в суд для признания сделки мнимой, необходимо учесть установленный ст.
181 ГК РФ срок исковой давности. Доказать мнимую сделку весьма трудно, ведь формально она может выглядеть как правомерная с соблюдением всех требований закона.
Судебная практика ВАС РФ по ст.
170 ГК РФ: недействительность мнимой и притворной сделки
Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. 2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна.
К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила. 1.1. К каким ситуациям применяется ст.
170 ГК РФ 1.1.1. Недобросовестность сторон договора, неисполнение ими обязательств не влекут признания сделок мнимыми или притворными (позиция ВС РФ) 1.2. Какие действия признаются правомерными в соответствии со ст. 170 ГК РФ 1.2.1. Мнимые и притворные сделки являются недействительными независимо от признания их таковыми судом (позиция ВС РФ, ВАС РФ) 1.2.2.
Для квалификации договора в качестве мнимой (притворной) сделки необходимо применить правила о толковании договора, предусмотренные в Гражданском кодексе РФ (позиция ВС РФ) 1.2.3. Для обеспечения налоговых поступлений в бюджет налоговый орган вправе заявить требование о признании мнимых и притворных сделок недействительными (не применяется) (позиция ВАС РФ) 1.2.4. В рамках налогового спора суд вправе решать вопрос об обоснованности юридической переквалификации налоговым органом сделок в качестве мнимых или притворных (не применяется) (позиция ВАС РФ) 2.1.
Что понимается под мнимой сделкой 2.1.1. Стороны мнимой сделки не намерены ее исполнять или требовать ее исполнения (позиция ВС РФ, ВАС РФ) 2.1.2. Сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, признается мнимой, даже если стороны осуществили для вида ее формальное исполнение (позиция ВС РФ) 2.2.
К каким ситуациям применяется п. 1 ст. 170 ГК РФ 2.2.1. Договор залога векселя, заключенный одновременно с кредитным договором, является мнимой сделкой, если вексель в тот же день передан кредитору в качестве отступного (позиция ВАС РФ) 2.2.2.
Договор дарения доли в уставном капитале ООО может быть признан мнимой сделкой, если даритель фактически не утратил статуса участника, а одаряемый не обращался за защитой своих прав и не заявлял возражений (позиция ВАС РФ) 2.2.3. Сделки по отчуждению должником своего имущества с целью избежать обращения взыскания на такое имущество признаются мнимыми (позиция ВС РФ, ВАС РФ) 2.2.4. Сделка признается мнимой, если во избежание обращения взыскания на имущество должника заключены договоры купли-продажи или доверительного управления и составлены акты о передаче данного имущества, но за ним сохраняется контроль продавца (учредителя управления) (позиция ВС РФ, ВАС РФ) 2.2.5.
Государственная регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации сделки по его отчуждению в качестве мнимой (позиция ВС РФ) 2.3. К каким ситуациям не применяется п.
1 ст. 170 ГК РФ 2.3.1. Сделка не признается мнимой, если стороны фактически исполнили или исполняют ее условия (позиция ВС РФ, ВАС РФ) 2.3.2. Предположение о том, что плательщик ренты заведомо не мог выполнять возложенных на него обязанностей ввиду отсутствия материальных возможностей, не является основанием для признания сделки мнимой (позиция ВС РФ) 2.3.3.
Притворная сделка и её последствия
› В гражданском законодательстве сделку, которую заключают только для формального (документального) прикрытия другой сделки, называют притворной. Примеры, определение понятия, особенности оспаривания – все это подробно рассматривается далее.
Содержание Законодательное отражение этого понятия можно найти в статье 170 Гражданского кодекса России.
По сути определения можно выделить 2 неотъемлемых составляющих:
- Прикрывающий договор – это и есть притворное соглашение, которое совершается только для вида.
- Прикрываемая сделка – т.е. собственно тот договор, который стороны хотели бы полностью скрыть от всех остальных лиц, в том числе проверяющих. Это фактическое незаконное взаимодействие сторон (например, передача большей партии товаров, чем было указано в прикрывающем договоре для ухода от налоговых последствий).
В той же 170 статье содержится и близкое понятие так называемой мнимой сделки. В юридическом смысле и мнимые, и притворные формы взаимодействия относятся к недействительным сделкам.
Однако отличие между ними существенное:
- Мнимый договор заключается ради того, чтобы создать правовой факт, но без каких-либо реальных последствий.
- Притворный договор заключается законно для того, чтобы прикрыть с его помощью незаконную операцию (или целую цепочку операций). То есть существует и правовой факт соглашения, и реальные последствия.
Схематическое сравнение того и другого вида сделок показано ниже. Всякая недействительная сделка ничтожна. Под юридической ничтожностью понимается, что сами договоры (и любые соглашения, приложения к ним) признаются незаконными.
При этом существует 2 способа :
- Сделка ничтожна – подобное решение принимается в досудебном порядке.
- Сделка оспорима – более сложный случай, когда приходится признавать факт недействительности в суде.
Недействительность может быть связана с очень разными причинами. Например, договор был подписан несовершеннолетним гражданином или недееспособным лицом. Другой вариант – договор подписал дееспособный гражданин, но он был сознательно введен в заблуждение или же находился в ситуации психологического, физического насилия (а равно угрозы применения такового).
Полная классификация недействительных сделок и соответствующие отсылки на статьи Гражданского кодекса представлена на схеме. В практике гражданского судопроизводства подобные сделки встречаются довольно часто. По определению все они связаны с тем, что лицо (или группа лиц) стараются «притвориться» и прикрыть другие договоры, от которых необходимо отвлечь внимание проверяющих органов, заинтересованных лиц и других участников.
Это наиболее распространенные ситуации, которые наблюдаются в судебной практике. Вот несколько типичных примеров:
- Компании заключают договор на одних условиях, но пытаются отвести внимание проверяющих органов от фактической ситуации. Например, есть договор поставки одной партии товара, однако по факту поставлено несколько партий.
Мнимые и притворные сделки