Государственной налоговой инспекцией 20 апреля 2000 г была взыскана
Оглавление:
- Задача №2. ИМНС РФ 20 апреля 2000г
- Государственной налоговой инспекцией 20 апреля 2000 г была взыскана
- «Задания по дисциплине «Арбитражный процесс»»
- Государственной налоговой инспекцией 20 апреля 2000 г была взыскана
- Тема 5. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе
- Государственной налоговой инспекцией 20 апреля 2000 г была взыскана
- Определить предмет доказывания по делу
Задача №2. ИМНС РФ 20 апреля 2000г
| | | Читайте также: ИМНС РФ 20 апреля 2000г. была взыскана в безакцептном порядке с крестьянско-фермерского хозяйства задолженность по налогам в размере 90 тыс. руб. Глава хозяйства Пушкинский обратился 18 сентября 2000г.
в арбитражный суд с иском о признании решения ИМНС незаконным и взыскании и нее убытков.
Незаконность действий связывалась в том числе с тем, что ранее, в марте 2000г., была достигнута договоренность Пушкинского с начальником ИМНС об отсрочке в выплате начисленных налогов на три месяца.
Убытки же, по мнению истца, причинены тем, что списание со счета хозяйства 90 тыс. руб. не позволило ему исполнить обязательства по договору кредита перед банком «Миссионер», срок исполнения по которому определялся договором 24 апреля 2000г., а сумма составляла 80 тыс.
руб. основного долга и 20 тыс.
руб. – процентов по договору.
Вопросы к экзамену 1. Понятие арбитражных судов и их системы.
Задачи и основные полномочия арбитражных судов 2.
Понятие арбитражного процесса и его стадии 3. Источники арбитражного процессуального права 4.
Система принципов арбитражного процессуального права. Влияние международно-правовых актов на современную систему принципов 5.
Понятие, критерии и виды подведомственности дел арбитражным судам.
Основные категории дел, подведомственные арбитражным судам 6. Подсудность дел арбитражным судам 7. Понятие и состав субъектов арбитражного процессуального права.
Арбитражный суд как участник арбитражного процесса 8. Стороны в арбитражном процессе 9.
Третьи лица в арбитражном процессе 10.
Прокурор в арбитражном процессе 11. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов 12. Представительство в арбитражном процессе 13.
Судебные извещения участников процесса 14. Понятие доказывания в арбитражном процессе.
Понятие и виды доказательств 15.
Предмет доказывания . Обязанность доказывания 16. Относимость и допустимость доказательств. Стадии доказывания в арбитражном суде.
Оценка доказательств 17. Средства доказывания в арбитражном процессе 18. Понятие и значение обеспечительных мер. Обеспечение иска 19. Предварительные обеспечительные меры.
Защита ответчика против обеспечительных мер. Встречное обеспечение 20. Понятие и виды судебных расходов .
Государственная пошлина в арбитражном процессе 21. Судебные издержки. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле 22.
Судебные штрафы 23. Понятие и виды процессуальных сроков . Исчисление процессуальных сроков 24. Приостановление, восстановление, продление процессуальных сроков 25.
Постановление ФАС Московского округа от 20.04.2000 n КА-А40/1452-00 Дело о взыскании за счет имущества сумм платежных поручений налогоплательщиков, списанных ответчиком с их счетов, но не поступивших в доход бюджета, передано на новое рассмотрение, т.к. не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения данного спора.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силуот 20 апреля 2000 г.
Дело N КА-А40/1452-00(извлечение)Государственная налоговая инспекция по Ленинскому округу г.
Калуги обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к коммерческому банку «Финвестбанк» о взыскании 1800000 руб.
за счет имущества сумм платежных поручений налогоплательщиков, списанных банком с их счетов, но не поступивших в доход бюджета. Решением от 19.01.2000 Арбитражный суд г.
Москвы отклонил исковые требования истца, поскольку им не представлено доказательств недостаточности или отсутствия денежных средств на счетах банка.
В апелляционной инстанции решение суда не проверялось. Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налоговой инспекции, в которой истец ссылается на отсутствие в законе взаимосвязи между правом на предъявление подобного иска к банку с наличием у него денежных средств.
Согласно п. 4 ст. 60 НК РФ применение мер ответственности не освобождает банк от обязанности перечислять в (внебюджетные фонды) сумму налога и уплатить соответствующие пени. В случае неисполнения банком указанной обязанности в установленный срок к этому банку применяются меры по взысканию неперечисленных сумм налога (сбора) и соответствующих пеней за счет денежных средств в порядке, аналогичном порядку, предусмотренному статьей 46 настоящего , а за счет иного имущества — в судебном порядке.
Как усматривается из материалов дела, инспекцией были выставлены инкассовые поручения на списание сумм налогов за счет средств банка (л. д. 913). Одновременно банк в письме от 18.10.99 N 368/99FB (л. д. 7) сообщил налоговому органу о том, что может исполнить обязательства по перечислению налоговых платежей лишь при подкреплении его корреспондентского счета.
В связи с этим нельзя признать обоснованным вывод суда о том, что истцом не представлено доказательств недостаточности денежных средств на счете ответчика, поэтому решение суда подлежит отмене. Поскольку судом при этом не проверены обстоятельства, связанные с обращением взыскания на конкретное имущества банка, дело следует передать на новое рассмотрение в 1 инстанцию суда. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.
ст. 171, 173 — 178 АПК РФ, судПОСТАНОВИЛ:решение от 19.01.2000 по делу N А40-47709/99-87-812 Арбитражного суда г.
Государственной налоговой инспекцией 20 апреля 2000 г была взыскана
ИМНС незаконным и взыскании и нее убытков.
руб. – процентов по договору.
Иных денежных средств на тот момент хозяйство не имело. В результате чего банк в судебном порядке в июле 2000г. взыскал с хозяйства вышеуказанные суммы и проценты, предусмотренные ст.
395 ГК РФ. Определите предмет доказывания по делу и распределение обязанности по доказыванию. Представитель банка предоставил в суд оригинал доверенности, подписанной директором ООО «Светлый путь»,.дающей, право на передачу банковских документов; оригинал платежного требования-поручения и банковскую карточку с образцами почерка.
Подпись на всех трех документах внешне была похожа на оригинал. Кроме того, по мнению ответчика, в соответствии с договором банковского счета они не обязаны проверять подлинность поступающих документов на списание денежных средств, остальные же все «формальности» банком были выполнены.
Важно Какие обстоятельства по делу должны доказать истец и ответчик ?
Какие доказательства могут быть ими предоставлены ? Вправе ли арбитражный суд по собственной инициативе в этом случае назначит ь судебную экспертизу ? Задача 8. На основании договора от 22 ноября 1999 г.
Инфо Державний інспектор з використання та охорони земель, вважаючи це рішення необґрунтованим, звернувся до районної ради про скасування рішення сільської Ради.Чи підлягає клопотання державного інспектора з використання та охорони земель задоволенню? P.S.: Нужна «расшифровка» только этого момента: благоустрій прилеглих територій на відстані до 15 метрів від їх землеволодінь, систематично подавати відомості про зміну меж у землеволодіннях (землекористуванні) 29.09.2011 21:22:13 Гость помогите, пожалуйста.Водитель АТП-2 Карпов, работая по системе помесячного учета рабочего времени, отработал в апреле 200 часов.
В каком порядке ему следует начислить заработную плату? 09.10.2011 20:05:41 Гость Помогите! Геометрия. 8 класс 13.10.2011 20:03:07 Гость Помогите!
Геометрия. 8 класс. №1Треугольник АВС вписанный в круг, центр которого лежит на отрезке АВ. Источники исполнительного законодательства Органы принудительного исполнения 72. Арбитражный суд в исполнительном производстве.
Участники исполнительного производства 73. Исполнительный лист арбитражного суда. Стадии исполнительного производства и его общие правила 74.
Особенности принудительного исполнения в отношении организаций и граждан, имеющих статус индивидуальных предпринимателей 75. Правовая природа, понятие и способы заключения соглашения о передаче спора на рассмотрение третейского суда.
«Задания по дисциплине «Арбитражный процесс»»
Контрольная, Уважаемые студенты!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Обеспечение доказательств. Задача 1. Государственной налоговой инспекцией (ГНИ) 20 апреля 2000 г. была взыскана в безакцептном порядке с крестьянско-фермерского хозяйства «Маугли» задолженность по налогам в размере 90 тыс.
руб. Глава хозяйства Пушкинский обратился 18 сентября 2009 г. в арбитражный суд с иском о признании решения налоговой службы незаконным и взыскании с нее убытков.Незаконность Действий ГНИ связывалась в том числе с тем, что ранее; в мае 2009 г., была достигнута договоренность Пушкинского с начальником налоговой службы об отсрочке в выплате начисленных налогов на три месяца. Убытки же, по мнению истца, причинены тем, что списание со счета хозяйства 90 тыс.
руб. не позволило ему исполнить обязательства по договору кредита перед банком «Миссионер», срок исполнения по которому определялся договором 24 апреля 2009 г., а сумма составляла 80 тыс. руб. основного долга и 20 тыс, руб. — про-центов по договору. Иных денежных средств на тот момент хозяйство не имело.
В результате чего банк в судебном порядке в июле 2009 г.
взыскал с хозяйства вышеуказанные суммы и проценты, предусмотренные ст.
395 ГК.Определите предмет доказывания по делу и распределение обязанности по доказыванию.Какие доказательства могут быть использованы участниками ?Является ли решение арбитражного суда в данном случае основание для освобождения от доказывания?Изменится ли решение задачи, если в первом раздельном заседании арбитражного суда было признано незаконным решение налоговой службы в части взыскания 50 тыс. руб. ? Задача 2. Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском к строительному предприятию о взыскании процентов за пользование кредитом в размере, превышающем установленный договором. В обоснование своего требования истец сослался на предусмотренное договором право банка
«изменять процентную ставку в одностороннем порядке в случае изменения учетной ставки Центрального банка России»
.
Несмотря на состоявшееся в период пользования кредитом увеличение Банком России ставки рефинансирования и своевременное извещение заемщика о повышении установленного договором размера процентов, ответчик от уплаты их в повышенном размере уклоняется.Определите предмет доказывания по делу.Какие факты и кем подлежат доказыванию ?Имеются ли основания для освобождения от доказывания некоторых из них?Какие доказательства могут быть использованы сторонами ?
Задача 3. Белорусское предприятие «Святослав» обратилось
Государственной налоговой инспекцией 20 апреля 2000 г была взыскана
Незаконность Действий ГНИ связывалась в том числе с тем, что ранее; в маще г. Иных денежных средств на тот момент хозяйство не имело. В результате чего банк в судебном порядке в июле г.
Изменится ли решение задачи, если в первом раздельном заседании арбитражного суда было признано незаконным решение ГНИ в части взыскания 50 тыс.
Доказательства и доказывание в арбитражном процессе Вход в аккаунт Логин:.
Забыли пароль? Зарегистрируйся и получи 50 Вт. Создать тему. Государственной налоговой инспекцией ГНИ 20 апреля г.
Глава хозяйства Пушкинский обратился 18 сентября г. Незаконность действий ГНИ связывалась в том числе с тем, что ранее, в марте г.
Убытки же, по мнению истца, причинены тем, что списание со счета хозяйства 90 тыс. Иных денежных средств на тот момент хозяйство не имело. В результате банк в судебном порядке в июле г.
Определите предмет доказывания по делу и распределение обязанности по доказыванию. Какие доказательства могут быть использованы участниками арбитражного процесса? Является ли решение арбитражного суда в данном случае основанием для освобождения от доказывания?
Изменится ли решение задачи, если в первом раздельном заседании арбитражного суда было признано незаконным решение ГНИ в части взыскания 50 тыс.
Сельхозорганизация отказалась возместить ущерб, мотивируя это тем, что в соответствии со ст. Вопрос 3: Обоснован ли отказ совхоза компенсировать ущерб, при-чиненный организации связи повреждением телефонного кабеля? Очень нужна помощь с этой задачей!
Хотя бы в каких законах искать Помогите решить задачку по криминальному праву:На теплоходе «Украина», приписанного к порту Одессы,во время плавания открытым морем по направлению к Нью-Йорку гражданин России Иванов убил гражданина России Петрова. Фермер Сидоренко при обработке своего земельного участка обнаружил, что на глубине 1 м на площади 5 га под землей находятся морские отложения ракушняк.
На этом месте он прекратил распашку земли и посева и, сняв плодородный слой грунт , стал делать стройматериалы пилить ракушняк. Правомерны ли действия фермера? Задача по праву на основе ДЗК, Зем.
Водитель АТП-2 Карпов, работая по системе помесячного учета рабочего времени, отработал в апреле часов.
Тема 5. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе
1. Понятие доказывания, доказательств и средств доказывания.
2. Предмет доказывания. Субъекты доказывания. 3. Порядок раскрытия доказательств субъектами доказательствен ной деятельности. Последствия несоблюдения такого порядка.
-1 4. Распределение обязанности по доказыванию. Основания освобож дения от доказывания.
5. Относимость и допустимость доказательств. 6. Классификация доказательств. 7. Арбитражные судебные поручения.
8. Обеспечение доказательств.
Нормативные акты АПК (гл. 7). ГК. Федеральный закон от 26 октября 2002 г.
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190. Федеральный закон от 20 февраля 1995 г.
№ 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации»//СЗ РФ. 1995. № 8. Ст. 609. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» // РГ.
2002. 12 янв. Судебная практика Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 1992г. № 10
«О практике разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства об ответственности в от ношениях по поставкам продукции и товаров»
// ВВАС РФ 1992.
№ 1. ‘ С. 79(пп.4, 8). . Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г.
№ 8/6
«О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
//ВВС РФ. 1996.№9.С. 1;ВВАСРФ. 1996 №9 С 5 (пп. 10, 34, 52, 55). Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г.
№ 13
«О применении Арбитражного процессуального ко декса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»
// ВВАС РФ. № 1. С. 22 (пп. 4, 5, 10). , Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 1997 г.
№ 11
«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции»
//ВВАС РФ. 1997. № 12. С. 12 (п. 9). Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г.
№ 18
«О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»
//ВВАСРФ.
1998. №3. С. 22 (п. 14). Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 1992 г.
№ С-13/ОПИ-4
«Об отдельных вопросах рассмотрения хозяйственных споров»
// ВВАС РФ. 1992. № 1. С. 88 (п. 5). Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сентября 1993 г.
№ С-13/ОП-276
«О возможности взыскания убытков, причиненных нарушением договорных обязательств, в условиях инфляции»
// ‘ ВВАС РФ. 1993. №11. С. 101 (п. 6). Обзор практики разрешения споров, возникающих в сфере налоговых отношений и затрагивающих общие вопросы применения налогового законодательства: приложение к информационному письму Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 1994 г.
№ С1-7/ОП-373 // ВВАС РФ. 1994. №8. С. 107 (п. 4). Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 1994 г.
№ С1-7/ОП-520
«О судебно-товароведчёской экспертизе, проводимой ВНИИСЭ»
// ВВАС РФ. 1995. № 1. С. 83. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 1994 г.
Государственной налоговой инспекцией 20 апреля 2000 г была взыскана
Незаконность Действий ГНИ связывалась в том числе с тем, что ранее; в маще г. Иных денежных средств на тот момент хозяйство не имело. В результате чего банк в судебном порядке в июле г.
Изменится ли решение задачи, если в первом раздельном заседании арбитражного суда было признано незаконным решение ГНИ в части взыскания 50 тыс.
Задача 2. Определите предмет доказывания по делу.
Тема 5. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. Арбитражный процесс представляет собой разновидность юридической деятельности, регулируемой нормами арбитражного процессуального права. При этом юридическая деятельность участников арбитражного процесса представляет собой не просто совокупность определенных действий, а определенную систему.
Обязательно ли прохождение дела по всем стадиям арбитражного процесса? Что определяет возбуждение производства в конкретной стадии? Какая стадия арбитражного процесса, на Ваш взгляд, является исключительной экстраординарной и по какой причине?
Стадия арбитражного процесса — совокупность процессуальных действий по конкретному делу, объединенных одной целью. Прохождение дела по всем стадиям арбитражного процесса не является обязательным, а определяется, в конечном счете, заинтересованными лицами — участниками производства по данному делу. Обязательно лишь разрешение дела по первой инстанции, и затем — по волеизъявлению истца — исполнение решения арбитражного суда.
В свою очередь каждая стадия арбитражного процесса подразделяется на три этапа: возбуждение производства в соответствующей стадии, подготовка дела к рассмотрению и разрешение его в соответствующей стадии. Степень сложности и количество совершаемых процессуальных действий на каждом этапе развития любой стадии арбитражного процесса зависит от задач, которые выполняет конкретная стадия. Наиболее полно регламентируются этапы возбуждения дела, подготовки к разбирательству и самого этапа разбирательства в стадии производства в арбитражном суде первой инстанции.
В той либо иной степени возбуждение соответствующей стадии, подготовка к рассмотрению и разбирательство имеют место и в последующих стадиях арбитражного процесса.
Надворное производство — исключительная стадия арбитражного процесса, в которой происходит пересмотр судебных актов арбитражных судов.
По смыслу АПК возбуждение надзорного производства возможно только при наличии существенных нарушений материального и процессуального права. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу, также является стадией арбитражного процесса, ориентированной на исправление судебных ошибок. Арбитражный суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу и рассмотрел его в порядке искового производства.
Какие требования предъявляются Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к рассмотрению дел в порядке искового производства и в порядке особого производства? Задача не совсем ясна, во-первых вначале идет речь о том что ОАО обратилось с иском об установлении юр факта пользования и владения как собственностью, а в последующем что удовлетворены требования о возвращении собственности могу сказать только то, что если у ОАО есть какие либо документы на объект оно может обратиться в арбитражный суд с иском о признании права собственности, если даже обратится с иском об установлении юр факта — удовлетворение таких требований ничего не даст, в любом случае надо признавать право собственности, но в случае отсутствия документального подтверждения каких-либо прав например, юр.
Определить предмет доказывания по делу
Задача 1.
Государственной налоговой инспекцией (ГНИ) 20 апреля 2010 г. была взыскана в безакцептном порядке с крестьянско-фермерского хозяйства «М.» задолженность по налогам в размере 90 тыс. руб. Глава хозяйства Пушкинский Б.
обратился 18 сентября 2010 г.
в арбитражный суд с иском о признании решения ГНИ незаконным и взыскании с нее убытков. Незаконность действий ГНИ связывалась в том числе с тем, что ранее, в марте 2010 г., была достигнута договоренность Пушкинского с начальником ГНИ об отсрочке в выплате начисленных налогов на три месяца.
Убытки же, по мнению истца, причинены тем, что списание со счета хозяйства 90 тыс.
руб. не позволило ему исполнить обязательства по договору кредита перед банком «Миссионер», срок исполнения по которому определялся договором 24 апреля 2010 г., а сумма составляла 80 тыс. руб. основного долга и 20 тыс. руб. — процентов по договору.
Иных денежных средств на тот момент хозяйство не имело. В результате чего банк в судебном порядке в июле 2010 г. взыскал с хозяйства вышеуказанные суммы и проценты, предусмотренные ст.
395 ГК. Определите предмет доказывания по делу и распределение обязанности по доказыванию.
Какие доказательства могут быть использованы участниками арбитражного процесса?
Является ли решение арбитражного суда в данном случае основанием для освобождения от доказывания? Изменится ли решение задачи, если в первом раздельном заседании арбитражного суда было признано незаконным решение ГНИ в части взыскания 50 тыс.
руб. ? Задача 2. Какие судебные акты не могут быть объектом кассационного обжалования: а) определение о наложении судебного штрафа; б) определение об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины либо об уменьшении ее размера; в) определение о возвращении искового заявления; г) определение об отказе в утверждении мирового соглашения; д) решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного про¬изводства; е) определение об отказе в принятии дополнительного решения; ж) определение о разъяснении решения и об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок; з) постановление суда апелляционной инстанции, которым отме¬нено определение о возвращении искового заявления; и) определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения; к) определение суда кассационной инстанции об отказе в удовлетворении заявления о судебного акта, которым изменено решение или принято новое решение по делу; л) определение суда кассационной инстанции о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения судебного акта; м) определение суда кассационной инстанции о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы; н) определение суда кассационной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе; о) определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы.
Заказ № А26 Цена 100 руб. Содержание Собрание жилищно-строительного кооператива приняло решение о повышении размера взносов на техническое содержание дома. Один из членов ЖСК – Петров не согласился с таким решением и решил оспорить решение общего собрания.
Какому суду подведомственно данное требование? Ответ: Заказ № А27 Цена 100 руб.
Содержание ИМНС РФ 20 апреля 2000г. была взыскана в безакцептном порядке с крестьянско-фермерского хозяйства задолженность по налогам в размере 90 тыс.
руб. Глава хозяйства Пушкинский обратился 18 сентября 2000г. в арбитражный суд с иском о признании решения ИМНС незаконным и взыскании и нее убытков. Незаконность действий связывалась в том числе с тем, что ранее, в марте 2000г., была достигнута договоренность Пушкинского с начальником ИМНС об отсрочке в выплате начисленных налогов на три месяца.
Убытки же, по мнению истца, причинены тем, что списание со счета хозяйства 90 тыс. руб. не позволило ему исполнить обязательства по договору кредита перед банком «Миссионер», срок исполнения по которому определялся договором 24 апреля 2000г., а сумма составляла 80 тыс. руб. основного долга и 20 тыс.
руб. – процентов по договору. Иных денежных средств на тот момент хозяйство не имело. В результате чего банк в судебном порядке в июле 2000г.
взыскал с хозяйства вышеуказанные суммы и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. Определите предмет доказывания по делу и распределение обязанности по доказыванию. Какие доказательства могут быть использованы участниками процесса?
Является ли решение арбитражного суда в данном случае основанием для освобождения от доказывания? Ответ: Заказ № А480 Цена 100 руб.
Содержание В заседании арбитражного суда после объяснения сторон суд приступил к допросу свидетелей.
Однако ответчик сделал замечание по поводу того, что свидетели не были удалены из зала заседания. Кроме того, в предварительном судебном заседании эти свидетели, вызванные ответчиком, не участвовали, и истец не знал о них до момента открытия судебного заседания сегодня.
Оцените создавшуюся ситуацию.
Каков процессуальный порядок опроса свидетелей в судебном заседании и исследования представленных доказательств? Ответ: Заказ № А481 Цена 120 руб.
Содержание КБ «Сатурн» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Купец» (заемщику) и ИП Кононову (залогодержателю) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – нежилое помещение.
Решением арбитражного суда иск удовлетворен частично. Резолютивная часть решения суда изложена следующим образом: «Взыскать с ООО «Купец» 700 000 руб.
– задолженность по кредитному договору, обратив взыскание на нежилое помещение, принадлежащее ИП Кононову и заложенное перед КБ «Сатурн». Правильно ли изложена резолютивная часть решения арбитражного суда?
Каковы особенности изложения решений судов по искам об обращении взыскания на предмет залога? Каким образом могут быть устранены допущенные в решении недостатки? Ответ: Заказ № А529 Цена 120 руб.
Содержание
Приказ Министерства труда и социальной политики украины, Государственной налоговой администрации Украины от 13 апреля 2000 года №82/171 «Об утверждении Порядка предоставления государственными налоговыми инспекциями сведений о доходах физических лиц, которые обратились за назначением социальной помощи»
Неофициальный перевод.
(с) СоюзПравоИнформ Зарегистрирован Министерством юстиции Украины 10 мая 2000 года №271/4492 от 13 апреля 2000 года №82/171 Об утверждении Порядка предоставления государственными налоговыми инспекциями сведений о доходах физических лиц, которые обратились за назначением социальной помощи (по состоянию на 20 июня 2008 года) С целью обеспечения целевого использования бюджетных ассигнований и во исполнение Кабинета Министров Украины от 26 июля 1996 г. №839
«О дополнительных мерах относительно социальной защиты населения в условиях реформирования системы платежей за жилищно-коммунальные услуги»
и поручения Кабинета Министров Украины от 13 марта 2000 года (инд. 21) ПРИКАЗЫВАЕМ: 1. Утвердить Порядок предоставления государственными налоговыми инспекциями сведений о доходах физических лиц, которые обратились за назначением социальной помощи, который прилагается.
2. Управлению жилищных субсидий Министерства труда и социальной политики (Булах Т.И.) и Главному управлению АИС «Налоги» (Семирза М.И.) и Главному управлению Государственного реестра физических лиц (Сердюк Н.П.) Государственной налоговой администрации — обеспечить до 1 августа 2000 г.
разработку и проработку на базе Государственных налоговых инспекций и отделов субсидий государственных администраций Минского и Московского районов г.
Киева программного обеспечения для автоматизированного обмена информацией между управлениями социальной защиты населения (отделами субсидий) и государственными налоговыми инспекциями относительно сведений Государственного реестра физических лиц — налогоплательщиков и других обязательных платежей о доходах физических лиц, которые обратились за назначением социальной помощи.
3. Министерству труда и социальной защиты Автономной Республики Крым, управлениям социальной защиты населения областных, Киевской и Севастопольской городских государственных администраций: предоставление запросов государственным налоговым органам о доходах физических лиц, которые обратились за назначением социальной помощи, осуществлять согласно утвержденному Порядку; обеспечить конфиденциальность полученных от государственных налоговых органов отмеченных сведений.
4. Государственным налоговым администрациям Автономной Республики Крым, в областях, городах Киеве и Севастополе обеспечить предоставление на запрос управлений социальной защиты населения (отделов субсидий) сведений о доходах физических лиц в соответствии с утвержденным Порядком.
5. Контроль за исполнением этого приказа возложить на заместителя Министра труда и социальной политики Вегеру С.А. и заместителя Председателя Государственной налоговой администрации Росоловского В.М.