Как опровергнуть заключение специалиста


Как опровергнуть заключение специалиста

Как обжаловать экспертное заключение


В юридической практике встречаются моменты, когда достоверность заключения назначенной судом экспертизы вызывает сомнения. Так как зачастую заключения являются основополагающими факторами в деле установления истины по гражданским делам, возникает необходимость оспаривания недостоверных или ошибочных экспертных выводов.Экспертом может называться лицо, владеющее специальными знаниями и умениями, применяемыми в процессе исследования доказательных вопросов. Задача эксперта состоит в том, чтобы оказывать содействие судам, органам следствия и дознания в процессе установления обстоятельств разрешаемого дела в определённом процессуальном порядке, с соблюдением установленных норм.В зависимости от объёма и характера исследования, экспертизы подразделяются:

  1. комиссионные, проводимые двумя или более специалистами одной области знаний;
  2. на комплексные, назначаемые судом для нескольких экспертов со знаниями в различных областях, но с общим заключением;
  3. дополнительные и повторные, в ситуации, когда данное заключение вызывает сомнение или необходимо уточнение.

Ещё одна классификация основана на изучении типа объекта.

Наиболее распространёнными в судебной практике экспертизами являются:

  1. лингвистические и графологические;
  2. психиатрические и психологические;
  3. криминалистические;
  4. фотографий и видеозаписей, аудиозаписей.
  5. пожарно-технические;
  6. судебно-медицинские;
  7. искусствоведческие;
  8. бухгалтерские;

Опротестовать результаты исследования можно в том случае, если есть объективные основания для признания экспертизы ненадлежащим доказательством.Согласно ст. 87 ГПК РФ возможно назначение судом дополнительная либо повторная экспертиза, с полным изложением в определении тех моментов из предыдущего заключения, с которыми суд не согласен.Дополнительная экспертиза назначается, если выводы эксперта являются не совсем понятными или представлены в недостаточном объёме. В этом случае процедура выполняется вновь тем же экспертом или его коллегой.Когда появляются сомнения относительно правдивости или обоснованности выводов исследования, возможно назначение судом повторной экспертизы для проведения другим экспертным специалистом.Если в заключении содержатся противоречащие друг другу итоги членов экспертной комиссии, то процедура назначается второй раз с участием другой комиссии.Любая сторона гражданского процесса может заявить свои права на оспаривание судебной экспертизы по установленным основаниям.

Оспорить в судебном порядке можно само назначение проведения исследования, методику проведения, действия (бездействия) эксперта и выводы представленного заключения.Согласно статье 6 ФЗ N 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г., обжаловать экспертизу возможно в определённом законодательно порядке, в течение месяца с момента вынесения заключения.Для того, чтобы добиться обжалования исследования необходимо:

  1. выделить правовые основания;
  2. обратиться

Оспаривание экспертизы

Поделиться Экспертиза – это процесс проведения исследования лицом, обладающим специальными познаниями в области науки, искусства или техники.

Экспертиза является одним из видов доказательств во всех видах судопроизводства. Более того, практика показывает – данное доказательство имеет определяющее значение при принятии решения или постановления приговора, в связи с чем оспаривание экспертизы становится часто важным этапом в работе или уголовному делу.

Наш адвокат готов обжаловать экспертизу в любом процессе:

    оспаривание заключение судебно медицинской экспертизы оспаривание судебной психиатрической экспертизы оспаривание почерковедческой судебной экспертизы ( по ссылке) оспаривание строительной экспертизы оспаривание земельной экспертизы обжалование иной экспертизы в вашем деле.

Смотрите видео по теме:

    Первоначальная. Это экспертиза, проводимая первый раз.

    Значит, представленные на исследование образцы, поставленные перед экспертом вопросы ранее по рассматривались по делу. Повторная. Данная экспертиза назначается в случае выявления противоречий, в ранее данном экспертном заключении, а так же в иных случаях, когда правильность выводов эксперта ставятся под сомнение. В подобных случаях проведение исследования поручается другому эксперту с постановкой перед ним тех же вопросов.

    Дополнительная. Данная экспертиза назначается в случае недостаточной ясности или полноты экспертного заключения.

    Дополнительная экспертиза может быть так же назначена в случае необходимости постановке дополнительных вопросов, то есть тех, которые ранее не были поставлены перед экспертом.

    Данная экспертиза поручается лицу, производившего первоначальное исследование, либо иному эксперту Комиссионная. Данная экспертиза проводится специалистами одной области знаний. Максимальное их число не ограничено, однако, экспертов не может быть менее двух.

    Не смотря на проведение исследования несколькими лицами, готовится одно экспертное заключение, которое подписывается всеми экспертами.

    Между тем, эксперт, не согласившейся с выводами остальных лиц, вправе выразить несогласие в письменной форме. Комплексная. Это исследование, проводимое лицами из разных областей знаний.

    Например, психолого-психиатрическая и другие.

    В данном случае эксперты проводят исследование отдельно друг от друга и готовят экспертное заключение в части, относящейся к их специализации.

Не смотря на значимость экспертного заключения в процессе , любое заключение может быть оспорено следующими способами: Процедура.

Проведение экспертизы должно в точности соответствовать требованиям, предъявляемым к ней федеральным законодательством, в частности, это требования к основанию назначения, к личности эксперта, обязательное соблюдение прав заинтересованных лиц и другие.

Обоснованность. В данном случае заключение эксперта ставится под сомнение посредством указания на внутренние

Возможно ли оспорить судебную экспертизу по уголовному делу и как это сделать с участием специалиста?

Позвоните сейчас и получите предварительную консультацию:

8-912-351-26-428 (3532) 26-16-01 В рамках уголовного дела следователь практически всегда назначает . По результатам проведенного экспертами исследования к материалам дела приобщается заключение эксперта, которое является доказательством по уголовному делу.

За основу производства исследования эксперты берут материалы уголовного дела, предоставленные следователем. Поэтому выводы экспертов зачастую соответствуют представленным следователем доказательствам.

В тех случаях, когда в доказательствах есть недостатки (изъяны, неустранимые сомнения) адвокат, с целью их выявления и фиксации, может обратиться за помощью к специалисту, в том числе, по узкопрофильным направлениям. Особенно это очень важно, когда вопрос касается методик экспертных исследований или качества объектов экспертных исследований, а также процедуры оформления хода, результатов экспертизы и объективности экспертного исследования. Таким образом, при необходимости оспаривания заключения эксперта как на этапе предварительного расследования, так и в суде, адвокату следует привлечь соответствующего специалиста.

Следует сказать, что заключение специалиста предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством в качестве доказательства (п. 3.1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ). При этом, также в качестве доказательства принимается допрос и показания специалиста. В рамках ч. 3 ст. 80 УПК РФ заключение специалиста — представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.
В силу ч. 4 ст. 80 УПК РФ показания специалиста — сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями статей 53, 168 и 271 настоящего Кодекса.

Именно специалист, как лицо, обладающий специальными познаниями, имеет возможность обнаружить и зафиксировать в своем заключении (показаниях) недостатки проведенных исследований. В этом случае необходимо заявить ходатайство о приобщении к уголовному делу заключения специалиста, его допросе и назначении повторной экспертизы.

В силу требований статьи 159 УПК РФ следователь не вправе отказать в приобщении заключения специалиста в качестве доказательства по уголовному делу, если обстоятельства, устанавливаемые специалистом, имеют доказательственное значение для данного уголовного дела.

Вместе с тем, вызванный в суд специалист участвует в судебном разбирательстве в порядке, установленном статьями 58 и 270 настоящего Кодекса (ст. 251 УПК РФ). Таким образом, при необходимости оспаривания заключения эксперта и назначении повторной экспертизы следует привлечь соответствующего специалиста.

Как обжаловать заключение эксперта?

Обжалование заключения эксперта как доказательства в уголовном или гражданском процессе

Во время по уголовным и гражданским делам очень часто приходится проводить различные экспертизы.

Не нужно думать, что вердикт эксперта оспорить невозможно.

Если вы не согласны с его решением, вы имеете полномочия его опротестовать. О том, как обжаловать заключение эксперта, если вы не удовлетворены результатами его работы, читайте далее.Во-первых, стоит отметить, что экспертизы, которые могут потребоваться при рассмотрении того или другого судебного дела, бывают достаточно разнообразными. Для установления истины в определенных категориях уголовные, гражданские, арбитражные и т.

д.) могут потребоваться специальные знания во всевозможных областях науки, искусства, техники и т. д. Чтобы доказать необходимые факты, судье очень часто требуется помощь тех или иных специалистов.

Современные возможности довольно велики, поэтому в нашей стране ежегодно назначаются сотни типов заключений экспертиз.Вот самые распространенные из них:- инженерная;- психиатрическая;- автотехническая;- пожарно-техническая;- медицинская;- лингвистическая;- психологическая;- графологическая;- экспертиза фотографий;- криминалистическая;- звуко- и видеозаписей;- искусствоведческая;- бухгалтерская;- физико-химическая;- товароведческая;- другие.Общественные процессы реформирования привели к тому, что, помимо государственных бюро, появилось множество «независимых» структур. С одной стороны, это положительное явление, так как таким образом можно реализовать в поисках истины.

Но с другой стороны, это создает благодатную почву для недобросовестных специалистов.Судебно-экспертные органы относятся системе Министерства юстиции. В то же время существуют и ведомственные органы при МВД, таможенной службе, службе безопасности.Очень часто от выводов специалистов зависит итог судебного дела.

Чтобы любым путем подтасовать результаты экспертизы, стороны часто начинают пользоваться различными ухищрениями. Но несмотря на то, что эксперта является уголовно наказуемым, некоторые специалисты все же идут на такой риск. Поэтому, если у вас есть сильные сомнения по поводу правдивости вывода, вы вполне может его обжаловать.Может быть и такое, что эксперт пришел к определенному заключению не умышленно, а ошибочно.

Увы, в нашей стране до сих пор существует практика, когда дипломы получают не за знания, а благодаря взяткам и связям.

Многие думают, что подобные заключение – это бесспорное доказательство, которое оспорить нереально. Но это не так. Согласно законодательству РФ, никакое доказательство в деле не может наперед иметь установленной силы. В судебной практике существует огромное количество примеров, когда принцип независимости эксперта грубо нарушался, а факты выкладывались в пользу одного из участников судебного спора совершенно незаконно.Участник судебного процесса (либо его представитель) имеет полномочия оспорить результаты экспертизы.

Как обжаловать заключение эксперта?

Опротестовать результаты экспертизы необходимо через бюро (орган), который ее изначально проводил, или можно сразу же подать протест в главное бюро.

Сам себе адвокат

Как оспорить заключение эксперта по уголовному делу Хотя в УПК РФ (п.

4 ч. 4 ст. 47, п. 2 ч. 1 ст. 53, ч. 3 ст. 86) предусмотрено право обвиняемого и его защитника собирать и представлять доказательства, к которым относятся заключение и показания специалиста (п. 3.1 ч. 2 ст. 74 и части 3, 4 ст. 80), следственно-судебная практика сохраняет тенденцию согласно которой сторона защиты лишена права непосредственного участия в формировании доказательственной базы по уголовному делу.
На практике защите трудно реализовать право на представление доказательства и в частности право на предоставление доказательств в опровержение выводов судебной экспертизы, проведенной по уголовному делу по назначению следователя (дознавателя).

Заключение эксперта зачастую выступает основным источником доказательств обвинения. Его наиболее сложно оспорить в отсутствие у обвиняемого и его защитника специальных познаний, которыми владеет и которые применял эксперт. Качество заключения эксперта зависит от его личного практического опыта, владения им специальными средствами и навыками исследований, использования современных научно-технических средств лабораторного анализа, недоступных обычному, неподготовленному человеку.

Надо учитывать и специальные термины, используемые экспертом при обосновании своих выводов.

Поэтому заключение эксперта трудно поставить под сомнение, но еще труднее опровергнуть так, чтобы с этим опровержением согласился следователь или судья.

Наличие в уголовном деле заключения эксперта обязывает сторону защиты принять решение о согласии или несогласии с выводами эксперта.

Если защита не согласна с заключением эксперта, то необходимо оспорить результаты судебной экспертизы.

Однако, это невозможно без доступа к специальным знаниям.

Прежде чем что-то оспаривать заключение эксперта необходимо уяснить предмет разногласий. Согласно ст. 73 УПК РФ заключение и показания эксперта признаются доказательством по уголовному делу.

То есть, к заключению эксперта уголовно-процессуальный закон предъявляет кроме специальных, учитывающих особенности такого доказательства, как заключение судебного эксперта, также и общие требования, как к любому доказательству по уголовному делу. Предмет допроса эксперта — проведенные экспертные исследования и выводы, к которым пришел эксперт, отвечая на поставленные перед ним вопросы.

То есть, , если показания эксперта могут быть получены только в связи с проведенной им экспертизой, то судебная экспертиза будет доказательством даже в том случае, если проводивший ее эксперт не будет допрошен. Органы расследования зачастую отказывают в любых ходатайствах защиты, направленных на оспаривание заключения эксперта.

В этих случаях защита вынуждена надеяться на справедливое судебное разбирательство. Но для эффективной защиты в суде защите следует заблаговременно сформировать доказательства защиты, которые будут исследоваться в судебном разбирательстве.

Например, защитник может руководствоваться разъяснениями данными Пленумом Верховного Суда РФ в п.

Как оспорить экспертизу в гражданском процессе

› В российской судебной практике для установления истины по гражданским делам ежегодно назначаются сотни экспертиз, так как именно такие заключения зачастую становятся основополагающими доказательствами виновности или невиновности человека. Однако далеко не каждому нашему соотечественнику известно о том, что любой вердикт эксперта может быть оспорен. О том, как осуществляется обжалование судебной экспертизы в гражданском процессе, сегодня и пойдет речь.

Очень часто от экспертного заключения зависит итог судебного разбирательства. Для того чтобы подтасовать результаты исследования, стороны нередко начинают пользоваться всевозможными ухищрениями. Несмотря на то, что ложное заключение эксперта влечет за собой привлечение к уголовной ответственности, некоторые специалисты порой идут на такой риск.

Однако нередки случаи, когда эксперты приходят к ошибочным выводам без какого-либо умысла, а случайно – например, в силу недостатка компетенции. Оспариванию может подлежать:

  1. постановление о назначении экспертизы;
  2. экспертное заключение;
  3. действия или бездействие специалиста, участвовавшего в рассматриваемом процесса;
  4. способы и методики проведения экспертизы, использованные при ее производстве.

Однако судебная практика показывает, что оспаривания экспертного заключения посредством ссылки на нарушение собственных процессуальных прав, некомпетентность специалиста или вероятный характер выводов эксперта зачастую бывает недостаточно.

Именно поэтому необходимо активно пользоваться собственными процессуальными правами и добиваться:

  1. назначение дополнительного или повторного исследования.
  2. вызова и допроса эксперта, проводившего исследование;
  3. получения разъяснений от другого специалиста, компетентного в исследуемой области;

Сроки обжалования результатов судебной экспертизы составляют 30 календарных дней с момента получения результатов экспертизы.

Согласно действующему законодательству, определение арбитражного суда может быть обжаловано вне зависимости от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, только в тех случаях, когда обжалование определения предусмотрено на законодательном уровне, и когда определение препятствует последующему движению дела (часть 1 статья 188 АП РФ).

Так как определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ, не относится (пункт 17 Постановления Пленума ВАС РФ №23), согласно общему правилу возражения могут быть заявлены во время обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела (часть 2 статьи 188 АПК РФ). Таким образом, АПК РФ не предполагает возможность отдельного обжалования определения о назначении экспертизы, однако в дальнейшем заинтересованная сторона может упомянуть об этом при подаче кассационной или апелляционной жалобы. Согласно статье 344 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных

Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе

Автор PPT.RU 22 декабря 2015 Судебное доказывание — это процессуальная деятельность суда и сторон по установлению фактических обстоятельств дела.

После того как суд с помощью лиц, участвующих в деле, сформировал предмет доказывания, стороны выполнили бремя утверждения тех или иных фактов (onus preferendi), суд с учетом положений закона распределил между сторонами бремя доказывания (onus probandi), следует стадия представления в дело доказательств и их исследование. КонсультантПлюс ПОПРОБУЙТЕ БЕСПЛАТНО Доказательство по отношению к устанавливаемому обстоятельству выступает в качестве следа, оставленного искомым фактом.

В силу принципа непосредственности суд должен лично воспринять, исследовать любые доказательства (часть 1 ; далее — АПК РФ). По этой причине первоначальные доказательства имеют приоритет перед производными, а прямые — перед косвенными. Однако в ряде случаев суд не может непосредственно установить фактические обстоятельства дела без помощи сведущего лица, обладающего специальными познаниями.

По определению А.А. Эйсмана, специальные познания не относятся к числу общеизвестных, общедоступных, имеющих массовое распространение, то есть это те познания, которыми профессионально владеет лишь узкий круг специалистов .

В этих случаях процессуальный закон делает исключение из принципа непосредственности судебного познания — назначается судебная экспертиза . Экспертиза сама по себе не является доказательством, это способ исследования фактической информации с целью получения доказательства — заключения эксперта. Эйсман А.А. Заключение эксперта.

М., 1967. С. 91. Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее по тексту — ВАС РФ) от 27.03.2012 N 12888/11, от 27.07.2011 N 2918/11. По мнению Д.В. Гончарова и И.В. Решетниковой, заключение эксперта можно в равной степени отнести как к личным (ибо проводит исследование и составляет заключение конкретное лицо — эксперт), так и к вещественным доказательствам (ибо результат исследования материализуется в форме письменного заключения) .

Судебная экспертиза в арбитражном процессе / Под ред. Д.В. Гончарова, И.В. Решетниковой.

М., 2007. Мы полагаем, что экспертное заключение является личным доказательством, поскольку доказательственное значение имеют не столько сведения об искомых фактах, выявляемые экспертом, сколько выводы, которые, пользуясь своими специальными познаниями, делает эксперт об этих фактах. Письменная форма заключения является не более чем формой выражения этих выводов вовне, хотя она и имеет важное процессуальное значение.

В российских судах такие личные доказательства, как объяснения сторон и показания свидетелей, традиционно не пользуются особым доверием. Исключением, конечно же, является заключение судебного эксперта. Объясняется это не только тем, что эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (свидетель предупреждается о том же), но и особым процессуальным положением эксперта, которого суд, по-видимому, воспринимает как фигуру, по статусу близкую к себе.

Оспаривание судебной экспертизы


→ ↓ Судебная практика РФ предполагает установление истины по гражданским, административным, уголовным и арбитражным делам посредством проведения экспертиз. Вердикт любого эксперта поддается оспариванию, в случае, если вы не можете согласиться с его итоговыми результатами в отношении вашего дела.

Главное, знать особенности и алгоритм действий этого процесса.На сегодняшний день существует множество экспертиз, которые проводятся ежедневно.

Наиболее распространенные:

  • Бухгалтерская и т. д.
  • Психиатрическая;
  • Криминалистическая;
  • Инженерная;
  • Автотехническая;
  • Фотографическая (исследования по фото);

Каждая из вышеперечисленных имеет свой предмет, который и изучается специалистами.

Можно ли оспорить судебную экспертизу — однозначно, ответ положительный, но стоит отметить некоторые особенности, которые делают эту процедуру отличной от других:

  1. В суде все заключения – это отдельные доказательства, полученные в ходе ведения следствия, но и это каждый гражданин имеет право оспорить.
  2. Если существует дело (уголовное, административное), то появляется необходимость в проведении судебной экспертизы;
  3. Проведением занимается лицо, назначенное в законодательном порядке. Эксперт участвует в судопроизводственном процессе;
  4. Цель проведения заключается в получении новой информации, которая поможет следствию;

Обжаловать можно любую проведенную оценку. До того, как оспорить судебную экспертизу или какую-либо иную, стоит отметить элементы, которые подвергаются оспариванию:

  • Способы, которые применялись при проведении исследования;
  • Уровень квалификации специалиста, который проводил данную процедуру;
  • Заключение эксперта;
  • Действие или бездействие эксперта, которым было проведено исследование.
  • Заинтересованность;

Оспаривание судебных экспертиз предполагает и смену лица, которое участвует в данном производстве. Если вы заметили, что специалист не обладает должными знаниями и навыками, имеет какую-либо заинтересованность или предвзятое отношение, то статья 86 АПК РФ, конкретно 2 пункт, гласит о возможности отвода такого специалиста от дела и замены его другим экспертом.Все оценки, проведенные ранее, будут являться недействительными.Важно: Для инициирования повторного исследования необходимо приложить доказательства, которые будут являться весомыми для этого.

в гражданском процессе необходимо начинать с поиска независимого лица, которое даст рецензию на уже имеющееся заключение.

Для этого предоставляются все материалы и ранее выданные на руки результаты.Если речь идет о строительно-техническом исследовании, то недостаточный уровень знания специалиста является главной причиной для проведения повторного процесса. Для выявления данного факта привлекаются независимые специалисты, которые проверяют ранее выявленные результаты.Если будут действительно найдены какие-либо нарушения, недостоверные

Как опровергнуть любую экспертизу

Опровергнуть любую экспертизу или обжаловать заключение эксперта довольно сложно, этот документ является чуть ли не самой важной аргументацией при судебном процессе.

Выводы в экспертизе делаются после различных исследований профессионала, и материалов, которые представили другие лица.

Без необходимых знаний законодательных актов представитель защиты не сможет опровергнуть заключение. Выводы специалиста являются независимыми.

Только по этой причине на него так доверительно полагается суд, который принимает все основания по делу. Подавать апелляцию на заключение необходимо, если вы заметили явные ошибки в документе или, наоборот, много информации утеряно или тайно скрыто. Любое решение или любое конкретное действие эксперта, которое пробудило у стороны защиты сомнения, может оспариваться в суде первой инстанции.

Оспаривать заключения можно, если:

  1. если эксперт в своем решении выносит предположение, то это не может быть полным основанием к рассмотрению выводов как аргумента;
  2. действующего уровня квалификации специалиста не хватает, чтобы он мог производить заключения, которые будут прикреплены как доказательство виновности или невиновности подозреваемого;
  3. во время судебного процесса появляются новые факты в деле, которые противоречат или не подтверждают выводы эксперта;
  4. в ходе дела нарушались права любой из сторон, что могло привести к неправильному исходу дела.
  5. эксперт не соблюдает нормы Закона «О судебной экспертной деятельности в РФ», а не держит постановление экспертизы в тайне, к исследованию фактов привлекаются другие лица;

Участник судебного процесса может полностью воспользоваться своими правами и в полной мере ознакомиться с результатами экспертизы. Он может задать вопросы специалисту, а если решение нельзя просмотреть, он должен быть проинформирован об этом. Любой человек самостоятельно и без каких-либо связей может подать ходатайство для оспаривания заключения.

Потребовать стоит проведения экспертизы во второй раз – прохождения проверки в специальной экспертной организации. Если открылись новые показания в суде, участник дела может попросить провести эту же экспертизу еще раз, которая вскоре внесет изменения в заключение, и о новой экспертизе, если дело приняло совсем иной поворот.

Две стороны судебного процесса имеют право отвечать на вопросы и давать объяснения при рассмотрении прикрепленного заключения. Иногда одна из сторон ведет свою экспертизу с помощью других специалистов юриспруденции, которые не занимают должность экспертов или сотрудников суда.

Подобное заключение может быть не принято остальными участниками процесса, если экспертиза не имеет отношения к доказательству вины или невиновности. К сожалению, эксперты тоже люди и они могут указать не правдивую информацию в документе.

Под влиянием личных предрассудков (например, материальной выгоды, личной заинтересованностью или близкими родственными связями), они могут полностью изменить судьбы двух сторон дела. Нужно внимательно

Ложное заключение эксперта

  1. Можно ли подать в суд на эксперта психолога за дачу ложного заключения?
  2. Как привлечь эксперта—полиграфолога к уг.ответственности за ложное заключение.
  3. Как можно привлечь эксперта за дачу ложного заключения в экспертизе?
  4. Как оспорить ложное заключение судебного эксперта?
  5. Ложное заключение судебного эксперта-Что это значит и как это понимать?
  6. Как доказать что эксперт провёл не полный объём по заданию и дал ложное заключение.
  7. Как можно оспорить ложное заключение судебного эксперта?

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет 1.

Как привлечь эксперта—полиграфолога к уг.ответственности за ложное заключение. 1.1. Заключение должно быть заведомо ложное, но это нужно доказать. По этим делам предварительное следствие производится следователем того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено дело.

Напишите заявление о возбуждении дела.

1.2. А оно действительно ложное или просто не то, которое хотелось? Есть ли подтверждение, что заключение неверное, например другое заключение с противоположными выводами?

Даже если такое есть, то не факт, что неправильное заключение было подготовлено умышленно, то есть было заведомо ложным.

В любом случае, для привлечения к уголовной ответственности — для начала необходимо написать заявление о совершении преступления. 1.3. А оно действительно ложное или просто не то, которое хотелось? Есть ли подтверждение, что заключение неверное, например другое заключение с противоположными выводами?

Даже если такое есть, то не факт, что неправильное заключение было подготовлено умышленно, то есть было заведомо ложным. В любом случае, для привлечения к уголовной ответственности — для начала необходимо написать заявление о совершении преступления. 2. Можно ли подать в суд на эксперта психолога за дачу ложного заключения?

2.1. Здравствуйте. Это не в суд надо подавать, а в следственный комитет заявление о привлечении эксперта к уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. 2.2. Здравствуйте! Да, если в его действиях имеется состав преступления, предусмотренного . Об ответственности он был предупрежден перед составлением заключения.

Удачи Вам! 2.3. Здравствуйте.

За дачу заведомо ложного заключения, нужно обращаться в органы прокуратуры и привлекать его к уголовной ответственности. 2.4. Доброго времени суток! Да можно. . Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (в ред.

Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см.

текст в предыдущей редакции) 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования — (в ред.

Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Экспертное заключение в арбитражном (гражданском) процессе: поводы для оспаривания

* Данный материал старше двух лет. Вы можете уточнить у автора степень его актуальности.

Судебное доказывание — это процессуальная деятельность суда и сторон по установлению фактических обстоятельств дела. После того как суд с помощью лиц, участвующих в деле, сформировал предмет доказывания, стороны выполнили бремя утверждения тех или иных фактов (onus preferendi), суд с учетом положений закона распределил между сторонами бремя доказывания (onus probandi), следует стадия представления в дело доказательств и их исследование.

Суд должен лично воспринять, исследовать любые доказательства (часть 1 статьи 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее — АПК РФ). По этой причине первоначальные доказательства имеют приоритет перед производными, а прямые — перед косвенными.

в ряде случаев суд не может непосредственно установить фактические обстоятельства дела без помощи сведущего лица, обладающего специальными познаниями. Учёный А.А. Эйсман так определил «специальные познания»: это познания, которыми профессионально владеет лишь узкий круг специалистов, те, которые не относятся к числу общеизвестных, общедоступных, имеющих массовое распространение.

В таких случаях процессуальный закон делает исключение из принципа непосредственности судебного познания – назначение экспертизы. Особенности экспертного заключения Экспертиза – это не доказательство само по себе, а способ исследования фактической информации для его получения — заключения эксперта. По мнению Д.В. Гончарова и И.В.

Решетниковой, заключение эксперта можно в равной степени отнести как к личным (проводит исследование и составляет заключение конкретное лицо — эксперт), так и к вещественным доказательствам (результат исследования представлен в виде письменного заключения). Другие учёные склонны относить заключение эксперта к личному доказательству.

Аргумент – доказательственное значение имеют именно выводы эксперта, а не их письменное воплощение в виде заключения. Почему судьи доверяют экспертному мнению? Во-первых, из-за уголовной ответственности эксперта за дачу заведомо ложного заключения. Во-вторых, из-за его особого процессуального положения.

Эксперт осуществляет свою деятельность на профессиональной основе и дорожит репутацией. Особый процессуальный статус судебного эксперта подтверждают положения части 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ).

Экспертов называют «свидетелями факта». Заключение эксперта всегда связано с другими доказательствами по делу, так как является результатом их специального исследования.

Однако экспертное заключение относится к первоначальным, а не к производным доказательствам, поскольку эксперт не просто воспроизводит факты, а анализирует их на основе специальных познаний, предоставляя в распоряжение суда свои выводы — первичную информацию о фактах.

Эти особенности экспертного заключения, вкупе с формой выводов эксперта (категоричных или вероятных), и определяют его доказательственную ценность. О проблеме оценке судом достоверности экспертного заключения

Как можно оспорить результат экспертизы?

Обзор подготовлен по материалам статьи «Экспертиза: правила оспаривания», автор Юлия Тарасова, директор, центр экспертиз АНО «Право в экономике» («ЭЖ-Юрист», 2016, N 12). Экспертное заключение не имеет заранее установленной силы (ст.

67 ГПК РФ, ст. 71 АПК РФ, ст.

17 УПК РФ), однако, как показывает практика, оно может влиять на исход дела.

Поэтому, если одна из сторон спора не согласна с результатами экспертизы, она должна предпринять незамедлительные действия по его оспариванию. Это самый популярный метод в последнее время. Процессуальное законодательство допускает рецензию как вид доказательства своей позиции.

Статья 188 ГПК РФ, ст. 55.1 АПК РФ, ст.

58 УПК РФ предусматривают возможность участия специалиста в процессе. Рецензирование экспертного заключения проводится для установления достоверности, правильности, обоснованности и полноты выводов. Основные критерии, по которым проводится рецензирование заключения:

  1. обоснованность, корректность и эффективность применения соответствующих методик проведения исследования;
  2. полнота и всесторонность проведенного исследования;
  3. соблюдение установленной процедуры назначения и производства экспертизы (включая правомочность экспертной организации или учреждения, квалификацию эксперта);
  4. полнота и обоснованность сделанных экспертом выводов и др.
  5. соответствие содержания экспертного заключения действующему законодательству;

Что необходимо для рецензирования экспертизы?

Как правило, достаточно:

  1. определения суда о назначении экспертизы.
  2. хорошо читаемой копии судебного экспертного заключения,

А что позволяет результат?

  1. выявить нарушения установленного законодательством порядка назначения, проведения экспертизы;
  2. соответственно, поставить под сомнение допустимость такого доказательства.

Повторная независимая несудебная экспертиза — это исследование независимой экспертной организацией или независимым экспертом, проведенное по вопросам, уже изученным судебным экспертом, и, по возможности, по тем же материалам.

Рекомендуется в случаях, когда есть основания считать, что экспертом составлено заключение с пороками достоверности. А что позволяет результат? Результат повторной несудебной экспертизы позволяет:

  1. соответственно, поставить под сомнение достоверность результата судебной экспертизы.
  2. наглядно продемонстрировать суду, что по вопросам, поставленным перед судебной экспертизой, возможны иные и/или противоположные выводы;

В большинстве случаев на этапе проведения судебной экспертизы по делу заканчивается рассмотрение дела по существу, суд выходит на вынесение решения. Если одна из сторон не согласна с результатом экспертизы, то ее доводы суд может не принять во внимание, т.к.

они исходят от лица, не обладающего специальными знаниями. Несогласной стороне необходимо позаботиться о явке в суд специалиста. Явка специалиста должна быть к ближайшему после получения судебной экспертизы заседанию.

Как оспорить заключение эксперта?

Ложное заключение эксперта

.

Экспертом является человек, который обладает специальными знаниями. Привлекают его за вознаграждение с целью дачи квалифицированного заключения или суждения по решаемому или рассматриваемому вопросу лицам менее компетентным в данной области. Необходимость в экспертизе может потребоваться в разных категориях споров.

Например, в уголовных, административных, арбитражных, гражданских и других делах. Судебная экспертиза может проводиться любым лицом, которое обладает специальной информацией. Под этим понятием подразумеваются знания в различных областях науки, а также техники, искусства и т.

д. Поэтому с целью доказывания определенных фактов судьям часто требуется помощь таких специалистов.

Обычно экспертное заключение не вызывает сомнений.

Но случаются ситуации, когда сомнения в компетентности рассматриваемой кандидатуры или в правильности его заключения имеют место быть. Тогда возникает вопрос: «Как оспорить заключение эксперта и что для этого необходимо?»

Возможности экспертиз постоянно расширяются.

Это же относится и к качеству этой процедуры.

Ежегодно назначаются сотни различных типов экспертиз. Какими же они бывают? Заключение может понадобиться в различных областях знаний. Самыми распространенными являются следующие области: медицинская, психиатрическая, графологическая, инженерная, лингвистическая, товароведческая.

Также требуются экспертизы в автотехнической, криминалистической, физико-химической, пожарно-технической областях. Это может быть изучение видео- и звукозаписей, фотографий, искусствоведческой информации и др.

Экспертиза также может быть комиссионная, то есть проводиться несколькими специалистами, которые практикуют в одной области. Или же она бывает комплексная. Это означает, что она проводится несколькими экспертами, обладающими знаниями в разных областях науки.

Кроме государственных органов по проведению различных видов экспертизы, существует и множество независимых структур.

Появление их оказывает положительное влияние, так как реализуется принцип состязательности.

С другой стороны, независимые экспертные органы могут брать на работу недобросовестных специалистов. Такие сотрудники, не обладая всеми необходимыми знаниями, могут выдавать ложное заключение эксперта, что впоследствии может оказать существенное влияние на исход рассматриваемого дела.

К государственным относятся судебно-экспертные органы, экспертные органы при МВД, службе безопасности, таможенной службе.

Так как очень часто выводы экспертов оказывают влияние на итоговое решение суда, стороны дела пытаются всевозможными способами воздействовать на результат.