Подрядчик отказывается оплачивать из за отсутствия счет фактуры

Без счета-фактуры от подрядчика заказчик не может принять НДС к вычету, даже если суд признал «спорные» работы выполненными

5 сентября 2017 5 сентября 2017 Если по решению суда работы признаны выполненными, но счета-фактуры от подрядчика отсутствуют, то заказчик не может заявить к вычету суммы . Такая позиция выражена в письме Минфина России .Аргументы стандартные. Как известно, вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг) для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость.

Вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами, после принятия на учет товаров, работ, услуг (п.

2 ст. и п. 1 ст. НК РФ). На основании пункта 1 статьи НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав сумм налога на добавленную стоимость к вычету. Как видим, наличие счетов-фактур является обязательным условием для применения вычета по НДС. Таким образом, без наличия счетов-фактур вычет НДС в отношении работ, признанных выполненными по решению суда, невозможен.

Напомним, что контрагенты могут передавать друг другу юридически значимые счета-фактуры в электронном виде. При этом организации и предприниматели, у которых есть сертификат электронной подписи для отправки налоговой отчетности, могут прямо сейчас начать бесплатно отправлять контрагентам неограниченное количество счетов-фактур, накладных и других документов через систему «Контур.Диадок» в рамках акции «Безлимит на 2 месяца».618 Обсудить на форуме618618 Обсудить на форуме61837 9847 7137 1376 27634 3949 1672 932Бухгалтерские новости на почтуТак же читайте нас в Яндекс.Дзене и в социальных сетях.

Обстоятельства, не освобождающие заказчика от оплаты и ответственности за неоплату выполненных работ 34 глава

Стр 106 из 218 Судебная практика: Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.12.2010 по делу N А46-2822/2010 «.Условиями договоров предусматривается оплата заказчиком стоимости подрядных работ, фактически выполненных подрядчиком, в течение 30 банковских дней, на основании подписанных актов выполненных работ по формам КС-2, КС-3 и счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Поскольку ответчик после получения претензии не исполнил требование истца об оплате выполненных работ, ООО «АНХЕЛЬ» обратилось с настоящим иском в суд. Удовлетворяя исковые требования, арбитражные суды исходили из доказанности материалами дела факта выполнения спорных работ истцом на заявленную к взысканию сумму, факта приемки этих работ ответчиком и факта уклонения ответчика от оплаты выполненных работ. Суд кассационной инстанции соглашается с названными выводами арбитражных судов.

Довод заявителя жалобы о необоснованности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами со ссылкой на отсутствие счетов-фактур основан на неправильном толковании норм права и подлежит отклонению.

По смыслу статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению, то есть документом налогового учета, и не может рассматриваться в качестве основания для возникновения гражданско-правового обязательства заказчика по оплате работ.

Действующее гражданское законодательство (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации) связывает возникновение у заказчика обязанности оплаты работ с фактом их выполнения и принятия.

» Аналогичная судебная практика: Волго-Вятский округ Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.02.2010 по делу N А28-8902/2009 «

.Как следует из материалов дела, предметом исковых требований явилось взыскание с МУП «Водоканал» и МУП «Вулкан» в солидарном порядке 158 123 рублей задолженности за выполненные работы по договору субподряда от 02.08.2006 N 16.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно привлекли МУП «Визит» и МУП «Водоканал» к солидарной ответственности по взысканию 158 123 рублей задолженности за выполненные ООО «Корпорация «Мегаполис» работы по договору субподряда от 02.08.2006 N 16. Аргумент ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате выполненных работ по той причине, что в его адрес не направлялись счета-фактуры на этот счет, является несостоятельным.

В материалах дела имеется акт о приемке выполненных работ от 25.08.2006 N 16, подписанный МУП «Визит» без замечаний. Таким образом, последний обладал информацией о стоимости выполненных работ и обязан был погасить имеющуюся задолженность.

» Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.08.2009 по делу N А82-2263/2008-2 «

.Аргумент заявителя жалобы об отсутствии у него обязанности по оплате выполненных работ по той причине, что в его адрес не направлялись счет-фактура на этот счет, является несостоятельным.

Невыставление подрядчиком счета-фактуры не освобождает заказчика от оплаты

Статья 711 ГК РФ. Порядок оплаты работыОбстоятельства, не освобождающие заказчика от оплаты выполненных работ и ответственности за их неоплату Вывод из судебной практики: и (или) ответственности за неоплату работ. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.12.2010 по делу N А46-2822/2010

«…Условиями договоров предусматривается оплата заказчиком стоимости подрядных работ, фактически выполненных подрядчиком, в течение 30 банковских дней, на основании подписанных актов выполненных работ по формам КС-2, КС-3 и счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.Поскольку ответчик после получения претензии не исполнил требование истца об оплате выполненных работ, ООО «АНХЕЛЬ»

обратилось с настоящим иском в суд.Удовлетворяя исковые требования, арбитражные суды исходили из доказанности материалами дела факта выполнения спорных работ истцом на заявленную к взысканию сумму, факта приемки этих работ ответчиком и факта уклонения ответчика от оплаты выполненных работ.Суд кассационной инстанции соглашается с названными выводами арбитражных судов.Довод заявителя жалобы о необоснованности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами со ссылкой на отсутствие счетов-фактур основан на неправильном толковании норм права и подлежит отклонению.

По смыслу статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению, то есть документом налогового учета, и не может рассматриваться в качестве основания для возникновения гражданско-правового обязательства заказчика по оплате работ. Действующее гражданское законодательство (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации) связывает возникновение у заказчика обязанности оплаты работ с фактом их выполнения и принятия…» Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.02.2010 по делу N А28-8902/2009«…Как следует из материалов дела, предметом исковых требований явилось взыскание с МУП «Водоканал» и МУП «Вулкан» в солидарном порядке 158 123 рублей задолженности за выполненные от 02.08.2006 N 16.При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно привлекли МУП «Визит» и МУП «Водоканал» к солидарной ответственности по взысканию 158 123 рублей задолженности за выполненные ООО «Корпорация «Мегаполис» работы по договору субподряда от 02.08.2006 N 16.Аргумент ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате выполненных работ по той причине, что в его адрес не направлялись счета-фактуры на этот счет, является несостоятельным.

В материалах дела имеется акт о приемке выполненных работ от 25.08.2006 N 16, подписанный МУП «Визит» без замечаний. Таким образом, последний обладал информацией о стоимости выполненных работ и обязан был погасить имеющуюся задолженность…» Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.08.2009 по делу N А82-2263/2008-2«…Аргумент

Какие действия может предпринять плательщик в случае отказа поставщика от выставления счета-фактуры?

Никаких. Поставщик обязан выставить счет-фактуру в течение 5 дней, но НК не обязывает выставленный счет-фактуру передать покупателю.

Соответственно, если он выставил, но не передал покупателю, то он не нарушал закон. Если условиями договора не предусмотрена передача счетов-фактур в определенные сроки, то Вы ничего сделать не сможете.

Более того, суды в такой ситуации на стороне поставщиков. Судебная практика приведена ниже .

Однако на практике это правило соблюдают не всегда. Некоторые продавцы считают, что «выставить» счет-фактуру и «передать» его покупателю – это разные требования.

А ответственность за то, что счет-фактуру не передали покупателю, не предусмотрена ни Налоговым кодексом РФ, ни .

Вы можете попытаться обязать продавца выставить счет-фактуру через суд. Однако судебная практика по этому вопросу неоднородна. Некоторые суды поддерживают покупателей.

Например, в ФАС Московского округа пришел к выводу, что отказ продавца предоставить правильно оформленный счет-фактуру – это нарушение, которое лишает покупателя законного права на вычет НДС. Но есть и другие решения, когда суды отказывают покупателям. Свои решения судьи мотивируют тем, что в Налоговом кодексе РФ есть положения, которые обязывают продавцов выставлять счета-фактуры, но нет положений, на основании которых счета-фактуры нужно передавать покупателям.

Кроме того, счет-фактура не является товаросопроводительным документом, который продавец должен выдать покупателю при исполнении договора (). А значит, и эта норма не поможет покупателю получить счет-фактуру.

Такой вывод содержится в . Получается, что в законе нет механизма, который бы принудил продавцов предоставлять счета-фактуры.

Даже иск в суд – не гарантия. Такой вывод содержат , постановления ФАС , . Главбух советует: чтобы обязать поставщика выставить счет-фактуру, пропишите это условие и меры ответственности в договоре.

Тогда и вероятность выиграть суд будет больше.

В разделе договора «Обязанности продавца» зафиксируйте, какие документы обязан предоставить продавец и в какие сроки.

Например, сформулировать можно так: «В течение пяти календарных дней с даты отгрузки товара Продавец обязан предоставить Покупателю счет-фактуру, оформленный в соответствии с постановлением Правительства от 26.12.2011 № 1137. Если в установленный срок счет-фактура не предоставлен, а также если в счете-фактуре допущены ошибки, препятствующие вычету НДС, продавец обязан выплатить покупателю неустойку в размере _____.

Получение счетов-фактур покупатель подтверждает письменно по форме и в сроки, согласованные сторонами». Арбитражная практика подтверждает правомерность включения такой нормы в договор.

Контрагент не выставляет счет-фактуру.

Как получить налоговый вычет по НДС

Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени, сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном гл. 21 НК РФ (ст. 169 НК РФ). Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п.п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ, не являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению (п.

2 ст. 169 НК РФ). Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных п.п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом. Так, в п. 5 ст. 169 НК РФ предусмотрено, что в счете-фактуре должны быть указаны, в частности, порядковый номер и дата выписки счета-фактуры, наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.

Если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456 ГК РФ), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи (ст. 464 ГК РФ). В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Министерство финансов считает, что счет-фактура относится как раз к таким документам. Таким образом, требование покупателя о предоставлении ему продавцом надлежащим образом оформленного счета-фактуры правомерно, так как счет-фактура — это документ, относящийся к товару, подтверждающий его оплату и являющийся основанием для вычета покупателем уплаченных сумм налога на добавленную стоимость, а такие документы необходимо передавать покупателю в надлежащем оформлении. Правомерность таких выводов подтверждается также сформировавшейся арбитражной практикой.

1. Обстоятельства, не освобождающие заказчика от оплаты и ответственности за неоплату выполненных работ (Часть 29)

Судебная практика by admin • 16.08.2014 Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.08.2009 по делу N А82-2261/2008-2 “…Аргумент заявителя жалобы об отсутствии у него обязанности по оплате выполненных работ по той причине, что в его адрес не направлялись счета-фактуры на оплату аванса и долга, а также накладные, является несостоятельным. По условиям пункта 2.2 договора оплата осуществляется заказчиком в размере 70 процентов от стоимости договора в течение двух недель после подписания сторонами актов выполненных работ. Следовательно, суд апелляционной инстанции правомерно отметил, что срок исполнения заказчиком обязательств по оплате не поставлен в зависимость от получения им счета-фактуры.

Кроме того, в материалах дела имеются акты сдачи-приемки результатов работ, подписанные ответчиком. Исполнитель предъявлял заказчику претензию по спорной сумме. Таким образом, Общество обладало информацией о стоимости выполненных работ и обязано было погасить имеющуюся задолженность…” Западно-Сибирский округ Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.12.2010 по делу N А46-5588/2010 “…Условиями договоров предусматривается оплата заказчиком стоимости подрядных работ, фактически выполненных подрядчиком, в течение 30 банковских дней, на основании подписанных актов выполненных работ по формам КС-2, КС-3 и счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Поскольку ответчик после получения претензии не исполнил требование истца об оплате выполненных работ, ООО “АНХЕЛЬ” обратилось с настоящим иском в суд. Удовлетворяя исковые требования, арбитражные суды исходили из доказанности материалами дела факта выполнения спорных работ истцом на заявленную к взысканию сумму, факта приемки этих работ ответчиком и факта уклонения ответчика от оплаты выполненных работ. Суд кассационной инстанции соглашается с названными выводами арбитражных судов.

Довод заявителя жалобы о необоснованности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами со ссылкой на отсутствие счетов-фактур основан на неправильном толковании норм права и подлежит отклонению. По смыслу статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению, то есть документом налогового учета, и не может рассматриваться в качестве основания для возникновения гражданско-правового обязательства заказчика по оплате работ. Действующее гражданское законодательство (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации) связывает возникновение у заказчика обязанности оплаты работ с фактом их выполнения и принятия…” Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.07.2010 по делу N А27-25227/2009 “…В соответствии с положениями пункта 3.1 договора субподряда оплата производится за выполненные субподрядчиком объемы выполненных работ после подписания акта выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2, КС-3) на основании выставленного счета-фактуры по мере поступления финансирования со стороны заказчика.

НДС-нюансы споров подрядчика с заказчиком

→ Статья из журнала «ГЛАВНАЯ КНИГА» актуальна на 10 ноября 2017 г.

А.Ю.

Никитин,эксперт по бухгалтерскому учету и налогообложениюПодрядчик должен выставить счет-фактуру и уплатить НДС в бюджет на дату подписания одностороннего акта приемки-сдачи работ, если заказчик уклоняется от приемки работ без объяснения причин. А вот если заказчик прислал мотивированный отказ от подписания акта, то признать факт реализации работ для целей уплаты налогов подрядчик должен на дату вступления в силу судебного решения в его пользу.

Такой вывод можно сделать из сложившейся судебной практики.

Упомянутые в статье судебные решения можно найти: Документом, подтверждающим выполнение работ и сдачу их результатов, является акт сдачи-приемки.

На это неоднократно указывал Минфин. И если обе стороны без разногласий подписали этот акт, то все просто.

На дату подписания акта заказчиком у подрядчика возникает обязанность начислить НДС. И в течение 5 календарных дней со дня, когда заказчик подписал акт, подрядчик обязан выставить ему счет-фактуру; , .

То есть если, скажем, работы фактически выполнены в I квартале, но заказчик подписал акт во II, то именно во II квартале у подрядчика возникает налоговая база по НДС. С этим согласны и суды. Приведем пример.

Заказчик подписал акт без разногласий 04.10.2017 (указав эту дату в акте). Решение. Подрядчик обязан включить стоимость работ в базу по НДС в IV квартале и выставить заказчику счет-фактуру не позднее 09.10.2017.

Поскольку заказчик принял результат работ к учету в октябре, то право на вычет входного НДС у него возникает также в IV квартале.

Рассказываем руководителю Не влияет на дату возникновения базы по НДС момент ввода имущества в эксплуатацию.

Даже если результат работ заказчик начал использовать раньше, чем подписал акт приемки, подрядчик начисляет НДС в периоде подписания акта заказчиком. Кстати, акт о приемке строительных работ по форме № КС-2 не предусматривает такого реквизита, как дата подписания документа заказчиком.

Поэтому, если подрядчик не попросит эту дату указать, заказчик может ее и не проставить. И тогда налоговики посчитают, что дата подписания акта заказчиком совпадает с датой составления документа подрядчиком. Доказать в таком случае, что акт подписан позднее, будет сложно.

Заказчик отказался оплатить услуги. В суде исполнитель взыскал долг несмотря на отсутствие акта

Автор: Антонова Анна Владимировна Регион: Вологодская область, г.

Вологда Должность: Ведущий юрисконсульт, ООО Бизнес-Софт Область права: Договорные отношения Порядок решения проблемы: Судебный № дела А13-13634/2009Суть дела В 2005 году компания заключила договор на передачу систем семейства КонсультантПлюс и информационное обслуживание, по которому являлась исполнителем информационных услуг. В 2008 года исполнитель предложил заказчику перезаключить договор в связи с большим количеством вносимых в него изменений. Новая редакция договора не устроила заказчика, и он отказался подписывать договор и акты выполненых работ, а заодно и оплачивать оказанные ему по информационному сопровождению услуги, мотивируя это тем, что старый договор уже не действует, а новый он еще не подписал.

Исполнителю пришлось доказывать в суде факт оказания услуг при отсутствии акта, подписанного обеими сторонами.Задача и ее решение В соответствии со статьей 9 Закона № 129-ФЗ от 21.11.1996 г. «О бухгалтерском учете» (в редакции ФЗ от 28.11.2011 № 339-ФЗ) на все хозяйственные операции, проводимые организацией любой формы собственности, должны оформляться первичные учетные документы для последующего отражения их в бухгалтерском учете. Акт выполненных работ является именно таким документом, без оформления которого затраты предприятия не будут учтены в расчете налога на прибыль.

Каждый договор предусматривает пункт, в котором оговаривается, какой именно документ оформляется после выполнения работ или услуг. Чаще всего таким документом является акт выполненных работ, подписанный сторонами. Именно акт свидетельствует о том, что услуги или их часть были выполнены, а указанные в нем даты и перечень услуг подтверждают соблюдение сроков выполнения и объемов, предусмотренных договором.Подходы судебной практики к отсутствию подписанного сторонами акта выполненных работ Единого подхода к обязательному наличию либо отсутствию акта выполненных работ, как документа подтверждающего факт оказанных услуг (выполненных работ), в судебной практике нет.

Но на сегодняшний день можно выделить два наиболее распространенных подхода к данной проблеме:Первый подход: Отсутствие актов выполненных работ не является основанием для отказа в иске об оплате оказанных истцом ответчику услуг.

Кроме того, в случаях когда подписание сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ не предусмотрено договором, ссылка контрагента на отсутствие актов выполненных работ не может быть принята во внимание. Таким образом, фактическое выполнение работ, согласованных сторонами при подписании договора, является основанием для их оплаты.

Плательщики и неплательщики НДС, не торопитесь отказываться от счетов-фактур

Статья из журнала «ГЛАВНАЯ КНИГА» актуальна на 17 октября 2014 г.М.Ю.

Гриня, эксперт по бухгалтерскому учету и налогообложению С 1 октября организации вправе не составлять счета-фактуры по сделкам с неплательщиками НДС — упрощенцами, вмененщиками, организациями, получившими освобождение от исполнения обязанностей плательщика НДС по ст. 145 НК РФ. Достаточно заключить с таким покупателем письменное соглашение о несоставлении счетов-фактур.

Об изменениях, касающихся НДС, читайте: Вместе с тем п.

3 ст. 168 НК РФ такого исключения не предусматривает и обязывает налогоплательщиков выставлять счета-фактуры всем покупателям без исключения при реализации облагаемых НДС товаров (работ, услуг) и получении авансов.

Понятно, что законодатели не хотели дополнять НК еще одним внутренним противоречием.

А при внесении поправок в подп. 3 п. 1 ст. 169 НК РФ о норме п. 3 ст. 168 НК РФ просто забыли.

Поэтому, думаем, при наличии письменного соглашения о несоставлении счетов-фактур налоговые органы не будут пытаться оштрафовать продавцов по ст. 120 НК за отсутствие этих документов.

Кроме того, если исходить из буквального прочтения подп. 1 п. 3 ст. 169 НК РФ, организациям, заключившим со своими покупателями — неплательщиками НДС соглашения о несоставлении счетов-фактур, позволено не только не составлять счета-фактуры, но и не отражать операции с такими покупателями в журнале учета счетов-фактур и книгах покупок и продаж. Однако, как нам разъяснили в ФНС, это не совсем так.

ДУМИНСКАЯ Ольга Сергеевна Советник государственной гражданской службы РФ 2 класса “При заключении с покупателями (заказчиками), не являющимися плательщиками НДС или освобожденными от обязанностей налогоплательщика НДС, письменного соглашения о несоставлении счетов-фактур продавец (подрядчик, исполнитель) может не только не составлять счета-фактуры при реализации товаров (работ, услуг) таким покупателям, но и не отражать эти операции в журнале учета полученных и выставленных счетов-фактур. Но в книге продаж эти операции надо отразить в обязательном порядке.

Естественно, и при принятии продавцом НДС к вычету по операциям, связанным с такой реализацией (например, при принятии к вычету авансового НДС после отгрузки товаров), надо отразить эти операции в книге покупок”.

И облагаемые этим налогом операции с неплательщиками НДС все равно надо каким-то образом отражать в указанных документах.

Возможность отказа от выставления счетов-фактур заманчива, но и здесь есть свои подводные камни.

Есть претензии к выполненным работам?

Есть налоговое решение

Статья из журнала «ГЛАВНАЯ КНИГА» актуальна на 19 сентября 2014 г.На вопросы отвечала Л.А.

Елина, экономист-бухгалтер К сожалению, бывает, что заказчик остается недоволен выполненными работами и не подписывает акт.

Как это повлияет на налоговый учет? Мы посмотрим на ситуацию с разных сторон: как со стороны подрядчика, так и со стороны заказчика. По общему правилу, когда результаты работ имеют недостатки, заказчик может (если иное не установлено законом или договором) потребовать от подрядчика, :

1. соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
2. безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
3. возмещения своих расходов на устранение недостатков, если по условиям договора заказчик может устранить их самостоятельно.

А если недостатки не устранены подрядчиком в разумный срок или являются неустранимыми, то заказчик может отказаться от оплаты работ и потребовать возмещения причиненных убытков.

Порядок передачи результатов работ от подрядчика заказчику различается в зависимости от того, какие работы выполняются. Разными будут и последствия уклонения заказчика от приемки результатов работ. СИТУАЦИЯ 1. Выполнены работы по договору строительного подряда.

В таком случае заказчик должен приступить к приемке результата выполненных работ сразу же, как только получит сообщение от подрядчика о готовности к сдаче этих результатов. По результатам составляется акт, подписанный обеими сторонами. Выявленные при приемке недостатки работ оговариваются в акте, .

При отказе одной из сторон от подписания акта в самом акте об этом делается отметка и документ подписывается другой стороной. Такой односторонний акт сдачи-приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если отказ от подписания акта заказчиком обоснован. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ, если обнаружит недостатки, из-за которых:

1. такие недостатки не могут быть устранены ни подрядчиком, ни заказчиком.
2. невозможно использовать результат работ по назначению;

СИТУАЦИЯ 2.

Выполнены любые другие работы по договору подряда. Тогда заказчик должен осмотреть и принять результат выполненных работ в порядке и в сроки, предусмотренные договором подряда.

При обнаружении недостатков в выполненных работах заказчик должен сразу заявить об этом подрядчику и оговорить эти недостатки в акте. Если иное не предусмотрено договором, при уклонении заказчика от принятия результата работ подрядчик может продать результат работ третьему лицу (когда это возможно).

Поступить так можно по истечении месяца со дня, когда по условиям договора результат работ должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работ.

Подрядчик все причитающиеся ему платежи удерживает из вырученной суммы, а остаток вносит на имя заказчика в депозит нотариуса.

А теперь приступим к рассмотрению вопросов наших читателей. Yana Наш заказчик при приемке строительных работ

Нет счетов-фактур

1156 юристов сейчас на сайте Консультируйтесь с юристом онлайн Спросить юриста 1156 юристов готовы ответить сейчас Ответ за 15 минут Добрый день! Организация-подрядчик оказала нам услуги строительных работ, подписаны акты выполненных работ, а счета-фактуры не подписаны и подрядчик отказывается нам их подписывать, у подрядчика на руках тоже нет, нами подписанных, счетов-фактур.

В этом случае хотим подать исковое заявление на возврат ндс, подскажите, на какие нормы следует сослаться? 16 Апреля 2015, 07:16, вопрос №805411 Таисия, г.

Новосибирск Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (1) 335 ответов 176 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г.

Владивосток Бесплатная оценка вашей ситуации Таисия, добрый день! А подрядчик случайно не на упрощенке? Может поэтому он не выписывает счет-фактуру?

Если вы платили на основании счета — там был выделен НДС?

16 Апреля 2015, 07:22 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 08 Декабря 2016, 15:44, вопрос №1467249 19 Октября 2016, 14:48, вопрос №1413158 26 Мая 2020, 19:22, вопрос №2007241 17 Ноября 2017, 10:46, вопрос №1815461 09 Ноября 2017, 09:40, вопрос №1806161 Смотрите также Правовед.ru В мобильном приложении и Telegram юристы отвечают быстрее и ответ гарантирован даже на бесплатный вопрос!

Мы стараемся! Угостите дизайнера чашечкой кофе, ему будет приятно 🙂 The website is owned by Pravoved.RU group of companies.

The group includes Pravoved.Ru Lab Ltd.